Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1696,77 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2020 m. rugsėjo 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. rugsėjo 23 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. birželio 22 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi, dokumentais, įrodančiais asmens sveikatos priežiūros paslaugų, suteiktų R. R., išlaidų dydį, pranešimu atsakovui dėl žalos atlyginimo, nustatyta, kad atsakovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. birželio 22 d. nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. už nesunkų R. R. sveikatos sutrikdymą, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas 2020 m. birželio 23 d. nutarimu minėtą prokuroro nutarimą patvirtino. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už R. R. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Joniškio ligoninei, VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei, VšĮ Joniškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui ieškovė sumokėjo viso 1696,77 Eur. Taigi, šios nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryšiu susijusi su žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsiradimu. Ieškovė kreipėsi į atsakovą, prašydama atlyginti žalą, tačiau atsakovas į pranešimą neatsakė ir žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Nustatyta, kad atsakovas yra atsakingas už nukentėjusiajai R. R. padarytą nesunkų sveikatos sutrikdymą ir už iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų atlyginimą, todėl R. R. gydymui iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėtos lėšos – 1696,77 Eur, regreso teise priteistinos iš atsakovo žalą patyrusiai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, iš atsakovo turi būti išieškomos į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 38 Eur, nuo kurio ieškovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1696,77 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 77 ct) žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos aikštė 1, 03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.