Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. liepos 17 d., apie 22.38 val., dirbdama barmene - kasininke UAB „Naktida“ priklausančiame bare, adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, pardavusi pirkėjui S.G. 2 skardines alaus po 0,5 l už 12 Lt leido jas išsinešti neatidarytas iš baro, taip pat 22.39 val. pirkėjai B. B. pardavusi 2 butelius putojančio gėrimo „Bosca Anniversary“ u- 48 t leido išsinešti neatidarius butelių. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytus veiksmus, labai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad minėtą dieną ji buvo pavargusi, o jos kasos aparate laikas yra nustatytas kitoks, t. y. atsilieka viena valanda, todėl parduodama alų bei putojantį gėrimą nepastebėjo, kad jau yra po 22.00 val. Prašė paskirti švelnesnę nuobaudą.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. B. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. rašytinio paaiškinimo (b.l. 9) bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Taip pat jos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS vyr.tyrėjos O.S. tarnybiniu pranešimu dėl atlikto patikrinimo (b.l. 5-6), patikrinimo aktu (b.l. 7), B. B., S.G. paaiškinimais (b.l. 10,12), kvito nuorašu (b.l. 11), patikrinimo protokolu (b.l. 13-14) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 25 metų amžiaus, dirbanti, administracine tvarka nebausta (b.l. 4), duomenų teistumą nepateikta. J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. B. minimalią baudą baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 250, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.