Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-02-16 apie 21.50 val. Čigonų g., Vilniuje, viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 2 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51530185-16, policijos pareigūnų A. P. bei G. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-16 apie 21.50 val. patruliuodami iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad čigonų tabore medikams reikalinga pagalba, atvykę nurodytu adresu surado GMP 0722, kurie jiems perdavė du nuo narkotinių medžiagų apsvaigusius asmenis, abu buvo sulaikyti, vienas jų S. M., pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kur jis pripažino padaręs pažeidimą. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. M. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis dviejų mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti S. M. paskirtos 30 eurų baudos mokėjimą dviejų mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 15 (penkiolikos) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-4493-576/2016 ir ROIK Nr. 16055360990).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.