- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- A-1882-552/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01876-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Vilniaus rajono apylinkės teismo
- Pareiškėjas
- R. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir Vilniaus rajono apylinkės teismo apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja R. V. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama iš atsakovų Lietuvos valstybės ir Vilniaus rajono apylinkės teismo priteisti 5 640,58 Lt (1 633,62 Eur) (neatskaičius mokesčių) neišmokėto darbo užmokesčio už darbą poilsio ir švenčių dienomis bei viršvalandinį darbą.
Pareiškėja paaiškino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo (toliau – Teisėjų atlyginimo įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis nustato teisę už viršvalandinį darbą ir darbą poilsio bei švenčių dienomis gauti ne didesnę kaip pareiginės algos dydžio vienkartinę priemoką, neviršijant atitinkamų metų nustatytų asignavimų darbo užmokesčiui. Be to, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad minėta nuostata tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą švenčių ir poilsio dienomis, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 48 straipsniui.
Pažymėjo, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme nustatyta tokia darbo laiko trukmė: pirmadieniais– ketvirtadieniais nuo 8 val. iki 12 val., nuo 12 val. 45 min. iki 17 val., penktadieniais – nuo 8 val. iki 12 val., nuo 12 val. 45 min. iki 15 val. 45 min.; šventinių dienų išvakarėse dirbama viena valanda trumpiau. Tuo tarpu Vilniaus rajono apylinkės teismo Vidaus tvarkos taisyklių 15 punkte nustatyta, kad penktadieniais ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigos atliekamos iki 17, todėl teisėjui, atliekančiam ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigas, penktadieniais yra nustatytas viršvalandinis darbas – 1 valanda ir 15 minučių; šventinių dienų išvakarėse – dar papildomai 1 valanda. Pareiškėjai už šį darbą bei darbą poilsio ir švenčių dienomis nebuvo atlyginta. Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad penktadieniais su ikiteisminio tyrimo veiksmais susijęs teisėjų darbo krūvis paprastai būna didesnis, lyginant su kitomis savaitės dienomis ir faktiškai dirbo viršvalandinį darbą skunde nurodytomis dienomis. Už neatlygintą darbą švenčių dienomis priteistinas dvigubas darbo užmokestis, už likusius laikotarpius – pusantro darbuotojo darbo užmokesčio. Nurodė, kad poilsio ir švenčių dienomis vyko budėti į darbovietę, todėl prašė priteisti neišmokėtą darbo užmokestį skaičiuojant po 8 valandas už kiekvieną budėjimo dieną.