Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Detuva“, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. rugpjūčio 14 d., apie 20:25 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., būdamas baustas metų laikotarpyje pagal LR 181 str., pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, nesirūpino, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais nesudarydamas saugios aplinkos A. S. pažeidė LR Vaiko teisiu apsaugos pagrindų Įstatymo 6 str. 1 d.. 8 str. 1 d.

A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 14 d. pas jį atvyko jo sesuo su kuria senai nesimatė, todėl kartu su ja ir sugyventine gėrė alų, gailisi dėl pažeidimo.

A. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. anksčiau baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jam vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

A. S. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-607-761/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.