- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- II-175-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02788-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. P. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą apskųsti Kauno apylinkės teismo 2013-05-22 nutartį. Nurodo, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes nuo 2013-05-22 iki 2013-05-31 buvo išvykęs į komandiruotę Marijampolėje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismas pareiškėjo nurodytą aplinkybę nepripažįsta svarbia priežastimi, dėl kurios praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti. Teismų praktikoje svarbiomis termino praleidimo priežastimis yra pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios asmeniui sudaro kliūtis laiku įgyvendinti savo valią atlikti tam tikrus veiksmus. Paprastai tokios aplinkybės yra objektyvaus pobūdžio ir nepriklauso nuo asmens valios, pavyzdžiui, fizinio asmens sunki liga, kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę, valią, neraštingumas ir pan.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-05-22 nutartis pareiškėjui įteikta 2013-05-25 (b.l.30).
Procesinio sprendimo apskundimo terminas baigėsi 2013-06-11. Pareiškėjo komandiruotė tęsėsi iki 2013-05-31, pareiškėjas nebuvo išvykęs už Lietuvos ribų, prašymą atnaujinti terminą pateikė teismui dar nepasibaigus sprendimo apskundimo terminui. Teismų praktikoje suformuota taisyklė, kad kiekvienas asmuo teisiniuose santykiuose turi ne tik teises, bet ir tam tikras pareigas, o tai įpareigoja patį suinteresuotą asmenį veikti rūpestingai, operatyviai ir racionaliai, siekiant išvengti kliūčių siekiamam tikslui, šiuo atveju – apskųsti teismo sprendimą. Todėl konstatuotina, kad pareiškėjas savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai, todėl, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, terminas neatnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu
Nutaria:
Atsisakyti atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.II-175-358/2013 , pareiškėjo D. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.