Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio E. M. (E. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Gaidūnų k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių nusižengimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. M. 2017 m. sausio 26 d., 18.20 val., Vilniuje, Parko g. 23 UAB ,,Maxima LT“ (toliau-bendrovė) priklausančiame prekybos centre, būdamas neblaivus, pavogė butelį degtinės ,,S. P.“ 6.69 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs tuo padarydamas šiai bendrovei 6.69 eurų turtinę žalą. Be to, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, jis viešoje vietoje esant neblaiviam gėrė alų ir tokias savo veiksmais E. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai. Administracinių nusižengimų metu jis prašė bylą nagrinėti be jo, todėl esant šioms aplinkybėms byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.)

Surašant 2017-01-31 administracinio nusižengimo protokolą Nr. 15ANP-84613548-17 (toliau-protokolas), nepilnametis E. M. paaiškino, kad buvo girtas parduotuvėje gėrė alų ir norėdamas dar išgerti, nuėjo į parduotuvę ir pavogė 0,7 l degtinės butelį, jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Su pažeidimais sutiko.

Nepilnamečio E. M. administraciniai nusižengimai, numatyti (duomenys neskelbtini) str. ir 485 str. 1 d. įrodyti byloje surinktais įrodymais - protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, 2017-01-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, 2017-01-26 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu dėl vagystės iš šio prekybos centro, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad nepilnametis E. M. prekybos centre ,,Maxima“ pavogė butelį degtinės ,,S. P.“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs tuo padarydamas šiai bendrovei 6.69 eurų turtinę žalą. Bendrovė nereiškė prašymo atlyginti žalos, nes pavogta prekė grąžinta prekybos centrui. Jo veika 2017 m. sausio 31 d. surašant protokolą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., pakeičia nuorodą į administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir pagal jį paskiria nuobaudą, nes protokole išdėstyta E. M. veika dėl alkoholinio gėrimo viešoje vietoje yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso 485 straipsnio antrą dalį.

Motyvuojamoji dalis

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal (duomenys neskelbtini) str., kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Aptartų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad jam skirtinos už administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir (duomenys neskelbtini) str. atskirai baudos ir po to skirtina galutinė bauda (ANK 38, 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 628, 635-637 str., teisėjas, -

nutarė:

Nepilnametį E. M. (E. M.) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaudamasis ANK 44 str., paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 5 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nepilnamečiui E. M. paskirti galutinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 45 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išdavimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarties išdavimo ar išsiuntimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinių nusižengimų bylos numerį AN6.-255-269/2017 bei nusižengimų identifikuojantį Nr. ROIK: 1706496453.

Nesumokėjus 45 Eur baudos ji išieškoma priverstinai (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.