Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, išnagrinėjusi D D , a.k.

, gim. 1950-09-15 d., neteistos, nebaustos administracine tvarka, dirbančios (duomenys neskelbtini)

, farmacinės veiklos vadove, gyv.

Aprašomoji dalis

nustatė:

, kurio farmacinės veiklos vadove yra D D , vykdanti vaistininko praktiką, tuo pačiu ir farmacijos praktiką, nustatyta, kad vaistinės oficinoje tarp pardavimui skirtų vaistinių preparatų buvo pasibaigusio tinkamumo laiko vaistiniai preparatai ir vaistinė ne visose jų laikymo patalpose turi metrologiškai patvirtintų temperatūros ir drėgmės matavimo prietaisų. Tokiais savo veiksmais D. D pažeidė LR Sveikatos apsaugos ministro 2007-06-15 d. įsakymu Nr. V-494 patvirtintų „Geros vaistinių praktikos nuostatų“ 13 p. ir 15 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44³ str. 1 d.

Be to, D. D vadovaujamoje vaistinėje be recepto buvo išduoti (parduoti) receptiniai vaistiniai praparatai, kadangi nebuvo pateikti tinkamą jų pardavimą įrodantys receptai. Tokiais savo veiksmais D. D pažeidė LR Sveikatos apsaugos ministro 2002-03-08 d. įsakymu Nr. 112 patvirtintų „Vaistų receptų rašymo ir vaistų išdavimo (pardavimo) gyventojams taisyklių“ 68 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44³ str. 4 d.

D D teismo posėdyje paaiškino, jog pripažįsta buvus nustatytus pažeidimus. Šiuo metu filiale trūkumai pašalinti. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D D kaltę padarius abu administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44³ str. 1 d. ir 4 d. įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-5), farmacinės veiklos tikrinimo pažyma (b.l. 6-14), receptų sunaikinimo aktai (b.l. 15-16), (duomenys neskelbtini)

darbo grafikas 2008 m. spalio mėn. (b.l. 17).

Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

D D atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į nustatytą lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – dirbanti, duomenų, kad būtų teista ar bausta administracine tvarka nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos su nušalinimu nuo darbo. Medicininės paskirties produktų konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44³ str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44³ str. 4 d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, su nušalinimu nuo darbo (pareigų).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D D paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, su nušalinimu nuo darbo (pareigų).

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188729357, sąskaitą Nr. LT 49 7300 0100 7050 6049, esančią AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.