Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Parex faktoringas ir lizingas“ ieškinį atsakovams J. D., R. D., dalyvaujant trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei “Jaromis”, dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. sausio 4 d. nutartimi panaikino šio teismo 2009 m. gegužės 29 d. priimtą sprendimą už akių, bylą sustabdė ir perdavė ją nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, kadangi atsakovui UAB „Jaromis“ Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 28 d. nutartimi iškelta bankroto byla.

Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 12 d. nutartimi bylą atnaujino ir nustatė atsakovams 14 d. terminą nuo nutarties įteikimo dienos triplikams pateikti.

Atsakovams R. D. ir J. D. nutartis įteikta 2010 m. kovo 19 d., per nustatytą terminą triplikai nepateikti. Atsakovas bankrutuojanti UAB „Jaromis“ tripliko taip pat nepateikė.

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinę bylą dėl ieškovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ reikalavimų, pareikštų atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Jaromis“ ir atsakovams R. D. ir J. D. išskyrė į atskiras bylas: ieškovo reikalavimus atsakovui bankrutuojančiai UAB „Jaromis“ prijungė prie UAB „Jaromis“ bankroto bylos Nr. B2-542-230/2010, o ieškovo reikalavimus atsakovams R. D. ir J. D. išskyrė į atskirą bylą, bankrutuojančią UAB „Jaromis“ šioje byloje pripažino trečiuoju asmeniu.

Ieškovas UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ patikslintu ieškiniu (1 t., b.l. 165-170) prašė priteisti: 1) 140 761,98 Lt pradelstų įmokų ir 36 618,32 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas įmokas pagal keturias 2008 m. balandžio 28 d. lizingo sutartis Nr. 10804114, 10804115, 10804116 ir 10804117 solidariai iš atsakovų UAB „Jaromis“, R. D. ir J. D.; 2) 46 167,97 Lt pradelstų įmokų ir 9 679,35 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtas įmokas pagal dvi 2007 m. kovo 13 d. lizingo sutartis Nr. 1070311 ir 1070312 solidariai iš atsakovų UAB „Jaromis“ ir R. D.; 3) priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Jaromis“, R. D. ir J. D. 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai, kuriems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta šaukimu (šaukimą sutuoktinės vardu priėmė atsakovas R. D.), į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, ir iš jų negautas pareiškimas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Ieškovo atstovas dėl šios priežasties prašo priimti sprendimą už akių, todėl jis priimtinas ( CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu, pasitvirtinus jų turiniui, darytina išvada, jog tarp ieškovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ ir trečiojo asmens UAB „Jaromis“ buvo sudarytos sutartys 6 Lizingo sutartys: 2007 m. kovo 13 d. lizingo sutartys Nr. 1070311 ir Nr. 1070312 (t.1, b.l. 55-59, 63-67); 2008m. balandžio 28 d. lizingo sutartys Nr. 10804114, 10804115, 10804116, 10804117 (t.1, b.l. 11-17, 22-28, 33-39, 44-50), toliau – Lizingo sutartys. Pagal Lizingo sutartis tretysis asmuo įsipareigojo mokėti ieškovui mėnesines lizingo įmokas už lizingo būdu išperkamą turtą (atitinkamai autobusą Berkhof Axial 70, 1998 m. gamybos, autobusą Bova FHD12-360, 1991 m. gamybos, sunkvežimį Renault Magnum, 2006 m. gamybos (2 vnt.), priekabą Krone, 2006 m. gamybos (2 vnt.). Įvykdžius visas Lizingo sutarčių sąlygas, nuosavybės teisė į lizingo objektus turėjo pereiti UAB „Jaromis“. Tokiu būdu nustatyta, kad tarp nurodytų šalių susiklostė lizingo (finansinės nuomos) sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.567 straipsnio 1 dalis).

2008 m. balandžio 28 d. sudarytos laidavimo sutartys Nr. LS/07-08-301, LS/07-08-302, LS/07-08-307, LS/07-308, LS/07-08-304, LS/07-08-305, LS/07-08-310, LS/07-08-311, toliau – Laidavimo sutartys (t.1, b.l. 18-21, 29-32, 40-43, 51-54), patvirtina, kad atsakovai J. D. bei R. D. kaip solidarūs skolininkai - laiduotojai įsipareigojo neatlygintinai atsakyti ieškovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu UAB „Jaromis“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal Lizingo sutartis Nr. 10804114, 10804115, 10804116, 10804117 (Laidavimo sutarčių 1.1 punktai).

Analogiškai 2008 m. spalio 23 d. sudarytos laidavimo sutartys Nr. LS/07-08-520, LS/07-08-521 (t.1, b.l. 60-62, 68-70) patvirtina, kad atsakovas R. D. - laiduotojas neatlygintinai įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti ieškovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu UAB „Jaromis“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal Lizingo sutartis Nr. 1070311 ir Nr. 1070312 (Laidavimo sutarčių 1.1 punktai).

Atsakovas UAB „Jaromis“ savo įsipareigojimų pagal Lizingo sutartis nevykdė, dėl ko susidarė 186 929,95 Lt įsiskolinimas ieškovui (t.1, b.l. 172-192) ir tuo pažeidė savo įstatyme numatytus reikalavimus prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.81 straipsnio 1 dalimi ir Laidavimo sutarčių 1.1. punktu, pagrindinis skolininkas ir laiduotojai yra solidarieji bendraskoliai. Todėl byloje nesant įrodymų, kad pagrindinis skolininkas ir laiduotojai yra tinkamai įvykdę savo įsipareigojimus pagal Lizingo ir Laidavimo sutartis, ieškovo reikalavimas priteisti iš J. D., R. D. solidariai 140 761,98 Lt skolos pagal Lizingo sutartis Nr. 10804114, Nr. 10804115, Nr. 10804116 ir Nr. 10804117, o iš atsakovo R. D. – ir 46 167,97 Lt skolos pagal Lizingo sutartis Nr. 1070311 ir Nr. 1070312 tenkintinas. Kai skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris skyrium iš jų, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį, o bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai (CK 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.81 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lizingo sutarčių 3.11. punktą laiku nesumokėjus Lizingo sutartyse numatytų įmokų, UAB „Jaromis“ už kiekvieną pradelstą dieną privalėjo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. CK 6.78 straipsnio 3 dalis numato, kad laidavimas apima tiek pagrindinės prievolės, tiek papildomų prievolių (pvz., netesybų) įvykdymo užtikrinimą. Kadangi UAB „Jaromis“ tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal Lizingo sutartis, reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų J. D., R. D. 36 618, 32 Lt delspinigių pagal Lizingo sutartis Nr. 10804114, Nr. 10804115, Nr. 10804116 ir Nr. 10804117, o iš atsakovo R. D. – ir 9 679, 35 Lt delspinigių pagal Lizingo sutartis Nr. 1070311 ir Nr. 1070312 tenkintinas. Delspinigių dydžio pagrįstumą patvirtina pateiktos skaičiuotės (t.1, b.l. 197-214).

Atsakovų J. D. ir R. D. atsiliepime į ieškinį (t.1, b.l. 140-14) nurodytas atsikirtimas į ieškinį, kad atsakovė J. D. nėra pasirašiusi laidavimo sutarčių Nr. LS/07-08-301 ir Nr. LS/07-08-302 (t., b.l. 18-21) nėra nustatyta tvarka įrodytas. Ginčo sutarčių nuorašuose tokie parašai yra, o atsakovai nepateikė jokių šių rašytinių įrodymų suklastojimo įrodymų CPK 184 straipsnio nustatyta tvarka. Todėl šis atsakovų atsikirtimas pripažintinas neįrodytu (CPK 178 straipsnis).

Laikytinas nepagrįstu ir atsakovų – laiduotojų atsikirtimas, jog ieškinys jų atžvilgiu atmestinas ir dėl to, kad laidavimas yra pasibaigęs CK 6.88 straipsnio pagrindu, kadangi ieškovas praleido 3 mėnesių terminą kreiptis į teismą. CK 6.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai buvo laiduota tik tam tikram laikui arba užtikrinta terminuota prievolė, laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią suėjo laidavimo terminas ar prievolės įvykdymo terminas, nepareiškia laiduotojui ieškinio. Iš Lizingo sutarčių matyti, kad turto išpirkimo galutinis terminas buvo numatytas iki 2013 m. gegužės 5 d. pagal Lizingo sutartis Nr. 10804114, Nr. 10804115, Nr. 10804116 ir Nr. 10804117, ir iki 2010 m. kovo 13 d. pagal Lizingo sutartis Nr. 1070311 ir Nr. 1070312. Be to, iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų (t.1, b.l. 143-147, 162164) matyti, kad lizingo sutartys buvo nutrauktos tik 2009 m. kovo 19 d., kai pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo paduotas dar 2008 m. gruodžio 11 d. (t.1, b.l. 1-2), o paskutinis patikslintas ieškinys pateiktas 2009 m. balandžio 3 d. (t.1, b.l. 165-170). Tokiu būdu CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas nėra praleistas.

Kadangi CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų J. D. ir R. D. nurodyto dydžio metines palūkanas.

Iš atsakovų ieškovui taip pat priteistinas žyminio mokesčio išlaidos lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tačiau, kadangi ieškinys buvo pareikštas pagrindiniam skolininkui UAB „Jaromis“ ir laiduotojams, o byla atsakovo UAB „Jaromis“ atžvilgiu buvo išskirta į atskirą bylą, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bylinėjimosi išlaidos tarp pagrindinio skolininko ir laiduotojų dalintinos pusiau. Kadangi ieškovas iš viso yra sumokėjęs 5665 Lt žyminio mokesčio, iš atsakovų J. D. ir R. D. priteistina 2832,50 Lt žyminio mokesčio, po 1416,25 Lt iš kiekvieno.

Taip pat iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina pusė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – 119,20 Lt, t.y. 59,60 Lt (CPK 92 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) ieškovui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ (įmonės kodas 126233315) 140 761,98 Lt skolos, 36 618, 32 Lt delspinigių.

Priteisti iš atsakovo R. D. ieškovui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ 46 167, 97 Lt skolos, 9 679,35 Lt delspinigių.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. D., R. D. 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (177 380,30 Lt), o iš R. D. 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (55 847,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2008 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų J. D., R. D. ieškovui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ 2832,50 Lt žyminio mokesčio lygiomis dalimis, t.y. po 1416,25 Lt iš kiekvieno.

Priteisti iš atsakovų J. D., R. D. 59,60 Lt pašto išlaidų valstybei lygiomis dalimis, t. y. po 29,80 Lt iš kiekvieno.

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti pareiškimą šiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.