- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-21
- Bylos Nr.
- II-1371-208/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- A. G.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui A.Zasčiurinskui
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą, pareikštą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2008-06-12 nutarimu pareiškėjas nubaustas 20 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2008-06-12, apie 20.42 val., važiavo autobusu Nr. 150, maršrutu Nr. 26, tarp stotelių „Žalgirio“ – „Kalvarijų turgus“ be bilieto, taip pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu bei skundo patikslinimu prašo nutarimą panaikinti, paaiškindamas, jog įlipo į 26 maršrutinį autobusą „Žalgirio“ stotelėje, ketindamas juo nuvažiuoti iki „Operos ir baleto teatro“ stotelės. Tarp stotelių „Žalgirio“ – „Kalvarijų turgus“ įlipę kontrolieriai pareikalavo sumokėti baudą (nenustatyto dydžio), tačiau jis neturėjo abonentinių bilietų, privalėjo jį įsigyti iš vairuotojo stotelėje, tačiau vairuotojas ėmė važiuoti jam įlipus, o įlipus kontrolieriams, vairuotojas atsisakė parduoti bilietą.
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atstovas prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
LR ATPK 286 str. 2 d. nustatyta, kad nutarime turi būti: nutarimą priėmusio organo (pareigūno) pavadinimas; bylos nagrinėjimo data; žinios apie asmenį, kurio byla nagrinėjama; žinios apie kitus, byloje dalyvaujančius asmenis; bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių išdėstymas ir motyvuotas jų įvertinimas; šio kodekso straipsnio, straipsnio dalies ar kito teisės akto, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, nurodymas; byloje priimtas sprendimas.
Susipažinus su bylos medžiaga, matyti, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje, kur nurodomas asmeniui skiriamos baudos dydis, nurodyta, kad bauda paskirta A. R., nors nutarimo pradžioje bei protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas yra A. G., vadinasi, nubaustas yra ne tas asmuo, todėl darytina išvada, kad negalima pripažinti, kad bylos aplinkybės įvertintos tinkamai, atidžiai, visapusiškai ir pilnai.
Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta neatidžiai, taigi, skundžiamą nutarimą pripažinti teisėtu ir pagrįstu negalima, todėl jis naikintinas, o byla grąžintina nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies. Panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2008-06-12 nutarimą, kuriuo A. G. nubaustas 20 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 1 d. įvykdymą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.