Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. G. g., , N.k., Mažeikių rajonas, nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 07 07 d., 14val. 01 min. Mažeikių r.sav. Tulnikių k., vairavo transporto priemonę automobilį V. P. , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ( neįgijęs ); nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, turi galiojančią nuobaudą pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.

K. R. S. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, vyr. patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, jo paties pažeidimų pripažinimo teismo posėdžio metu,todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jam ši teisė yra atimta, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo jau yra baustas už analogiškus pažeidimus ir tebeturi galiojančią nuobaudą.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra linkęs pastoviai piktybiškai pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir nesilaikyti įstatymų reikalavimų, pažeidimai kartojasi, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda –areštas su transporto priemonės konfiskavimu ( ATPK 130² str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

P. R. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti R. S. dvidešimt litų ( 20 lt ) baudą;

Pagal LR ATPK 130² str. R. S. skirti nuobaudą- penkiolika parų ( 15) arešto su transporto priemonės VOKSWAGEN PASSAT, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas R. S. su bendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. S. subendrintą nuobaudą- penkiolika parų ( 15) arešto su transporto priemonės VOKSWAGEN PASSAT, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.