Kauno apylinkės teismo nutarimas, AN2.2.-223-336/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-02-26
Bylos Nr.: AN2.2.-223-336/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audra Kriščiūnienė
Kaltinamasis: R. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.2.-223-336/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00159-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nesimoko, nedirba ,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant b.l.1-2, 19),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. B. 2015-01-19, apie 23,05 val., būdamas girtas (nustatyta 1,54 prom. girtumas) , A.Mickevičiaus g. 22, Kėdainių m., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VPS Operatyvaus valdymo patalpose t.y. sulaikymo kameroje, tyčia koja kelis kartus spyrė į sulaikymo kameros duris ir sulaužė durų medinę staktą, tuo padarydamas 170,75 Eur turtinę žalą Kauno a. VPK Kėdainių r. PK.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, paaiškinime nurodė, kad jis būdamas sulaikytas spardė laikinojo sulaikymo kameros duris, sulaužė durų staktą (b. l .12); pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), asmens blaivumo testu (b.l.4), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.5-9); R. B. paaiškinimu (b.l.12), (b. l.2, 3); lokaline sąmata bei pranešimas dėl žalos (b.l.14,15), informacija (b.l.10).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi , bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31str.1d.1p. 8p.), pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatyta 1,54 prom. girtumas ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas nedirba ir nesimoko, jis buvo baustas administracine tvarka (b. l. 20-23). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą- baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Civ. ieškinys pareikštas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK dėl 170,75 Eur žalos išieškojimo iš pažeidėjo paliktinas nenagrinėtu, kadangi pateiktas ATPK tvarka nepagrįstai, nes ATPK 37¹str. 1 d. 2 d. numato, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuobaudos paskyrimo nepilnamečiui, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis turintis savarankiškas pajamas ( byloje nepateikta duomenų, kad nepilnametis turi pajamų) atlygintų nuostolį, jeigu šio suma neviršija 14 Eur ( konkrečiu atveju nuostolis 170, 75 Eur). Kitais atvejais klausimas dėl nuostolio atlyginimo sprendžiamas CPK tvarka .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Civ. ieškinį dėl žalos išieškojimo palikti nenagrinėtą, išaiškinti, kad Kauno a. VPK Kėdainių r. PK turi teisę pareikšti civ. ieškinį CPK tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Audra KriščiūnienėIšaiškinti: Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 53 kabinetą.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.