Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. M. ir R. M. ieškinį atsakovei I. B. dėl iškeldinimo (su manta) iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui 2018 m. liepos 9 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2018 m. liepos 9 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-10831-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis; Taikos sutarties 8. punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį (2018 m. vasario 21 d. mokėjimo nurodymas Nr. 182), todėl patvirtinus byloje taikos sutartį, jiems grąžinama 56,00 Eur (75,00 Eur × 25 proc. ? 56,25 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Abi šalys byloje patyrė išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu. Šalys taikos sutartyje (7 punkte) susitarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovei 2018 m. balandžio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta 50 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, atsakovė taikos sutarties 7 punkte sutiko atlyginti valstybės turėtas išlaidas. Atsižvelgiant į tai, teismas paskirsto bylinėjimosi išlaidas ir iš atsakovės I. B. valstybei priteisia 50 procentų bylinėjimosi išlaidų sumą, tai yra 109,40 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99, 185 straipsniai, 2018 m. birželio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš ieškovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2018 m. liepos 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Civilinę bylą Nr. e2-10831-955/2018 dėl iškeldinimo nutraukti, ginčą išsprendžiant taikos sutartimi.I. B. įsipareigoja išsikelti su visa jai priklausančia manta iš D. M. ir R. M. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jai kitos gyvenamosios vietos iki 2018 m. rugpjūčio 31 d.Šalys susitaria, kad I. B. turi teisę išsikelti ankščiau nei iki 2018 m. rugpjūčio 31 d.I. B. įsipareigoja apie savo išsikėlimą informuoti ieškovus SMS pranešimu (siųsdama pranešimą į telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).I. B. įsipareigoja už kiekvieną uždelstą išsikelti iš buto dieną sumokėti ieškovams po 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) netesybų.I. B. įsipareigoja sumokėti visus mokesčius ir būtinus buto išlaikymo mokėjimus (mokesčius už vandenį, vandens pašildymą, už šildymą, namo administratorių ir pan.) už visą jos gyventą laikotarpį, tai yra nuo 2018 m. vasario 7 d. iki išsikėlimo (ar iškeldinimo) iš buto.Šalys susitaria, kad kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovai padengia išlaidas, susijusiais su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas (tame tarpe už teisinę pagalbą paskirtą 2018 m. balandžio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)).Šalys pareiškia, kad jos susitarė tokiomis taikos sutartyje išdėstytomis sąlygomis sudaryti taiką šioje civilinėje byloje. Susiderino taikos sutarties turinį, jis yra aiškus ir pilnai suprantamas. Suprantamos ir iš taikos sutarties kilsiančios teisinės pasekmės. Išaiškinta, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-10831-955/2018.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovams D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)) ar R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) jų sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio (2018 m. vasario 21 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: D. M., mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) valstybei 109,40 Eur (vieno šimto devynių eurų 40 ct) išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A / S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.