Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. nuteistas 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 283 str. 2 d., - 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo. Vilniaus apygardos teismas 2012-04-05 išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka priėmė nuosprendį, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį dalyje dėl bausmės paskyrimo E. Š. paliko nepakeistą. 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-05. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi E. Š. įspėtas, kad jam nevykdant teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi paskirta papildoma pareiga - per 2 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų.

Gynėja advokatė palaikė prokurorės nuomonę ir prašė teikimą atmesti, nes jau baigėsi E. Š. bausmės laikas.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad E. Š. pažeidimus padarė gegužės mėnesį, todėl mano, kad teikimas buvo laiku pateiktas teismui, prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikinamas tuo atveju, jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2012-04-25. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD duomenis naujų ikiteisminių tyrimų E. Š. atžvilgiu nėra pradėta (asmens b.l. 140), jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" (asmens b.l. 177). Nuteistojo E. Š. įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra žema - 15 balų, tačiau jis nevykdė įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, todėl Vilniaus m. l apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi, jam buvo pareikštas įspėjimas (asmens b.l. 87). Po pareikšto įspėjimo skirto įpareigojimo - neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo, nepažeidinėjo, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, tai yra 2013-08-15 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubaustas - 100 Lt bauda, 2013-10-30 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 183 str. 2 d., 183 str. 2 d., nubaustas 350 Lt bauda (asmens b.l. 158-159), todėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi, jam buvo paskirta papildoma pareiga - per 2 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų (asmens b.l. 163-165). Po paskirtos papildomos pareigos, nemokamus darbus atliko, tačiau padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., 2014-05-16 nubaustas 80 Lt bauda (asmens b.l. 174-176).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismas nuosprendį priėmė 2012-04-05, 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-05. Nuteistojo E. Š. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2014-07-05.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistajam E. Š. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo terminas suėjo 2014-07-05, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. Š. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.