- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- ATP-558-290/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04642-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su D. D. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutarimo D. D. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutarimu D. D. pripažintas kaltu, padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d., už tai, kad šis 2011-06-01 apie 8.55 val., prie Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados patalpų, esančių Gedimino g. 8, Kaune, kitų pareigūnų akivaizdoje žodžiais įžeidė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato viršininką G. D. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados viršininką R. Z.. Už šį pažeidimą D. D. paskirta nuobauda – 300 litų bauda.
Šalies argumentai
D. D., nesutikdamas su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutarimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašoma: bylą pagal apeliacinį skundą išnagrinėti žodinio proceso tvarka, atnaujinti ir atlikti įrodymų tyrimą, taip pat atlikti jo naujai kartu su skundu pateikiamų rašytinių įrodymų tyrimą ir vertinimą bei išreikalauti iš G. D. ir R. Z. Kauno apskrities VPK struktūrinio padalinio Centro PK viršininko bei Kauno apskrities VPK struktūrinio padalinio Centro PK Centro policijos nuovados viršininko pareigybės aprašymo kopijas.
D. D. apeliacinis skundas grąžinamas apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.
LR ATPK 302⁵ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kuriuos paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo ar jo dalies esmė; nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.
D. D. pateiktas apeliacinis skundas neatitinka minėtame šio kodekso straipsnyje skundo turiniui keliamų reikalavimų, nes apeliantas nenurodė konkrečių prašymų dėl skundžiamo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutarimo. Kadangi apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (LR ATPK 302⁶ str. 1 d.), D. D. apeliacinis skundas grąžinamas Kauno miesto apylinkės teismui, skundo priėmimo klausimui spręsti.
Pažymėtina, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁵ ir 302⁶ straipsniais, teisėjas
nutarė:
D. D. apeliacinį skundą grąžinti Kauno miesto apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.