Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-17 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK OVS registruotas įvykis, anonimas pranešė, kad (duomenys neskelbtini) V. J. girtauja, yra mažamečių vaikų. Pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rasti trys suaugę asmenys, buvo girtaujama. Patalpa, kurioje buvo mažamečiai vaikai, prirūkyta, V. J. buvo akivaizdžiai neblaivi, nustatytas 2,02 promilių girtumas. V. J. sugyventinio G. N. tuo metu nebuvo. 2015-02-17, 15.45 val. dar kartą patikrinus aukščiau nurodytą adresą, gyvenamojoje patalpoje rasti trys asmenys, patalpa prirūkyta. V. J. miegojo kambaryje ant lovos. Šalia lakstė dvi mažametės mergaitės. G. N. pripažino, kad yra truputį išgėręs. Kadangi aplinka, kurioje buvo V. J. ir G. N. dvi mažametės mergaitės, buvo nesaugi, jos perduotos V. J. pilnametei dukrai S. J.. 2015-02-18 pakartotinai apsilankyta V. J. ir G. N. socialinės rizikos šeimoje nustatyti ar jie toliau negirtauja, namuose jie nerasti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje rasti trys suaugę neblaivūs asmenys, patalpa, kurioje girtaujama, prirūkyta. G. N. nustatytas 1,23 promilių girtumas. V. J. tuo metu miegojo lovoje, tačiau dėl girtumo jos pažadinti nepavyko. Kartu su girtaujančiais asmenimis rasti du mažamečiai vaikai: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), J. N., gim. (duomenys neskelbtini). Esant nesaugioms sąlygoms vaikai laikinai perduoti (duomenys neskelbtini) globos įstaigai. V. J., būdama bausta pagal ATPK 181 str., pažeidė CK 3.155 str., nesirūpino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir V. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. J. paaiškinimas, kuriame ji pripažino padariusi pažeidimą, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. J. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 6), patikros sertifikatas (b. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-19), kita bylos medžiaga.

V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 181 str. 1 d. tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad 2012-05-31, 2012-10-10, 2013-04-08 nutarimais yra bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, nuobaudos galioja. Esant nurodytoms aplinkybėms V. J. veika perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20,00 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.