- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e2-1089-950/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00252-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- Grindeks AS
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jorinis“
- Advokatai
- Marius Vaška, Žydrūnė Stuglytė
dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jorinis“ atstovui advokato padėjėjui Mariui Vaškui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Grindeks AS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jorinis“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo ieškinio reikalavimai ir jų esmė
Ieškovas Grindeks AS 2025 m. birželio 26 d. pateiktu ieškiniu (reg. Nr. DOK-15282) prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jorinis“ – 2 467 669,03 Eur skolą, 251 779,06 Eur palūkanas, 11,15 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimo išlaidas.
Ieškovas Grindeks AS (toliau – ieškovas, pardavėjas) pateiktame ieškinyje nurodė, kad 2023 m. birželio 13 d. su atsakove UAB „Jorinis“ (toliau – atsakovė, pirkėja) sudarė sutartį Nr. 06/20232 (toliau – Sutartis1), kuria įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo nupirkti veterinarinius vaistus. 2023 m. lapkričio 27 d. atsakovas pateikė užsakymą Nr. 64/2023 dėl 800 000 vnt. veterinarinių vaistų (duomenys neskelbtini) (toliau – Prekės) įsigijimo. Pagal tarp šalių susiklosčiusią praktiką atsakovė faktiškai neperimdavo Prekių savo nuosavybėn, nes jos būdavo perparduodamos trečiajai šaliai – atsakovo klientui Meksikoje. Todėl Prekės iš ieškovo sandėlio Rygoje buvo tiesiogiai išsiunčiamos galutiniam gavėjui Meksikoje. Siuntėju transportavimo dokumentuose būdavo nurodyta atsakovė, kuri savarankiškai tvarkydavo siuntimo dokumentus ir perduodavo juos savo klientui Meksikoje. Kaip ir visada, taip ir nagrinėjamu atveju Prekės buvo tiesiogiai išsiųstos atsakovės klientui Meksikoje, o už jas apmokėti atsakovei buvo pateiktos ieškovės išrašytos sąskaitos faktūros. Tačiau atsakovė atsiskaitė tik iš dalies, dėl ko liko skolinga 2 467 669,03 Eur sumą. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl ji turi sumokėti ir 251 779,06 Eur dydžio palūkanas, apskaičiuotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalimi. Be to, atsakovė privalo mokėti ir procesines palūkanas, kurių dydis (11,15 proc.) taip pat nustatytinas vadovaujantis anksčiau nurodyto MAPKSVPĮ nuostatomis.