Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskeltini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskeltini), administracinio teisės pažeidimo bylas,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

T. P. 2012-09-01, apie 00.37 val., Utenoje, J.Basanavičiaus g. – Kupiškio g. sankryžoje, vairavo D. S. priklausančią transporto priemonę FORD TRANSIT FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,34 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – sunkus neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, įvažiavo į reguliuojamą sankryžą esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 78.11 p., 238 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. P. pakartotinai vairavo neblaivus ir jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str.

Pagal LR ATPK 130² str. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą, esant „vairuotojam neblaiviam <......>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 straipsnyje numatytus pažeidimus“.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad T. P. 2008-09-03 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. Bauda išieškota 2009-01-22 (teismų informacinės sitesmos LITEKO duomenys), specialiosios teisės atėmimo terminas baigėsi 2010-09-03.

Taigi iš bylos medžiagos matyti, kad naujai daromo pažeidimo metu administracinė nuobauda, skirta T. P. 2008-09-03 pagal LR ATPK 126 str. 4 d., buvo įsiteisėjusi ir yra suėjęs LR ATPK 36 str. įtvirtintas terminas, t.y. ankstesnė nuobauda nebegaliojo. Todėl jis negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str.

T. P. alkotesterio parodymais nustatytas 3,40 promilių girtumas (alkotesterio paklaida ±1,7%) (b.l. 3), jis teisės vairuoti neturi (b.l. 11). Esant šioms aplinkybėms, T. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtį, todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., jo veikos kvalifikacija keistina iš LR ATPK 130² str. į 129 str.

T. P. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. , 124¹ str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, VĮ Regitra duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą T. P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, laikotarpiu nuo 2003 m. buvo penkis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų du kartus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus T. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Transporto priemonė FORD TRANSIT FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina T. P..

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties (nedirba).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt baudą, pagal LR ATPK 124¹ str. 1 d. paskirti 100 Lt baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą.

Transporto priemonę FORD TRANSIT FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti T. P..

Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokėdamas po 166,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.