Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 7 klasės, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1994-08-18 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 4 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m.; 2001-03-16 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. l. a. 6 mėn., 2003-06-02 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 90 parų; 2003-08-08 Raseinių r. apylinkės teismo l.a. 5 mėn. 15 d. ; 2005-01-27 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., l. a. 3 mėn.; 2012-06-06 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų; 2012-10-24 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. 55 paromis arešto; 2012-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 80 parų arešto; 2013-08-16 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. birželio 23 d. apie 20.30 val. Raseinių r., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.56 promilės), buitinio konflikto metu, sudavė smūgį ranka savo šeimos nariui- žmonai J. Š. į krūtinę, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą.

R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis buvo neblaivus, grįžus iš darbo žmonai ir jai pradėjus šaukti ant vaikų, kad šie kažko nepadarė, blogai ją suprato, manė, kad ji šaukia ant jo, supyko, ir jai sudavė su ranka į krūtinę. Jis nuoširdžiai gailisi, tai padarė dėl pavartoto alkoholio, žmonos atsiprašė.

Nukentėjusioji J. Š. parodė, kad grįžusi namo rado neblaivų vyrą, kuris žiūrėjo televizorių, o jai papriekaištavus, kad blogai prižiūrėjo jų trijų metų dukrą, jis jai sudavė ranka per krūtinę, ji išsilaikė nepargriuvusi, skaudėjo, kadangi V. Š. toliau triukšmavo, ji iškvietė policiją, bijodama tolimesnio jo smurto. Šiuo metu ji jam dovanojo, nori bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: protokolu-pareiškimu, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 4-7) iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) teisiamojo ir nukentėjusios namuose, užfiksuota žymė nukentėjusios kūne dėl pavartoto smurto. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. Š. buvo užfiksuota 1,56 promilės neblaivumas.

R. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis, pavartojo prieš artimą šeimos narį fizinį smurtą – sudavė ranka į krūtinę žmonai ir sukėlė jai skausmą. Jo veika pagal šį straipsnį kvalifikuota teisingai.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi,atsiprašė nukentėjusios. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą ji padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Š. yra teistas daugelį kartų, nors jam skirtas bausmes yra atlikęs, bet naujos nusikalstamos veikos padarymas rodo, kad jis nėra pasitaisęs. Ankstesniais nuosprendžiais jam yra skirtas ne vieną kartą areštas, tačiau jis po bausmių atlikimo vėl nusikalsta. Jam skirtina griežtesnė -laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas nėra sunkus, gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusios, ši prašo jam iškeltą bylą nutraukti, jie augina keturis vaikus, jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, suteikiant galimybę pasitaisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Atsižvelgus į tai, kad R. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant BK 64 ¹ str., jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-23 iki 2014-06-25.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.