Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, advokatui Kęstučiui Staniuliui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos : 2010 m. gegužės 7 d. 17 val. 54 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), viešai – internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt – 2010-05-07 publikuoto straipsnio „Teismas leido homoseksualų eitynes „Už lygybę“ komentaruose, iš O. G. priklausančio kompiuterio ( IP adresas 78.62.200.135.), pasivadinęs slapyvardžiu „egutis“ surašė komentarą Nr. 533, kuriuo viešai skatino neapykantą ir kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su homoseksualios orientacijos žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl jų seksualinės orientacijos: „neiseina man ramiai reaguot kai aplink mus vyksta tokia betvarke ir ner cia ko „europietiskai“ mastyt kai jiems gyvent lengviau o pas mus skurdas, pensijos apkarpytos, motinos is nevilties kad neismaitins savo vaiku zudos, vyrai nuo tilto sokineja nes neteko darbo, pedofilai dulkina vaikus ir vaiksto nenubausti, pediku organizacijai skiria simtatukstantines sumas paradams, absurdas...zmones!!! vienykites !!! jokio gailescio išgamoms, dauzykit tiek kiek turit sveikatos ta meslo kruva, nes rytoj jie jau gali ir musu naslaicius vaikus augint, kas uzaugs tai manau spejat...kelius galima blokuot sunkiaja technika, nebeda ir su vandens patranka, pakanka „fura“ uzvaryt ir ji neveikli, galu gale daugelis vyru nesiojat ne puodynes o galvas, patys sumastysit, o as asmeniskai dejau skersa ant prokuroru, jie tokie patys pedikai (laimei nevisi) kaip ir isgamos lezbes ir pedikai, gana sedet ausis suglaudus !!!“.

Apklaustas kaltinamuoju, E. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pasinaudojo O. G. (kuri buvo jo sugyventinės motina) kompiuteriu, esančiu bute Nr. (duomenys neskelbtini), ir, perskaitęs straipsnį internetiniame tinklalapyje bei pasipiktinęs homoseksualų noru reklamuotis, parašė komentarą, pasivadinęs „egučiu“. Šiuo metu jis gyvena užsienyje, Lietuvoje likus jo buvusi šeima- du mažamečiai vaikai, kuriems jis moka alimentus ir šiaip materialiai remia.

2010-08-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimų valdybos pateiktos informacijos rašte Nr. 38-2-S-4076 ir prieduose nurodyta, kad komentaras Nr. 533.egutis buvo parašytas jungiantis per AB „Teo Lt“ administruojamą IP adresą 78.62.200.135 (b. l. 57-63), o prisijungimų iššifravimų duomenų bazės informacijoje patvirtinta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktinis vartotojas yra O. G., gyv. (duomenys neskelbtini).

2010-07-16 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialistas išvadoje nurodo, kad komentaro Nr. 533 egutis 17:50 05-07 IP 78.62.200.135, tekstas: „neiseina man ramiai reaguot kai aplink mus vyksta tokia betvarkė ir ner cia ko „europietiskai“ mastyt kai jiems gyvent lengviau o pas mus skurdas, pensijos apkarpytos, motinos is nevilties kad neismaitins savo vaiku zudos, vyrai nuo tilto sokineja nes neteko darbo, pedofilai dulkina vaikus ir vaiksto nenubausti, pediku organizacijai skiria simtatukstantines sumas paradams, absurdas.....zmones!!! vienykites !!! jokio gailescio isgamoms, dauzykit tiek kiek turit sveikatos ta meslo kruva, nes rytoj jie jau gali ir musu naslaicius vaikus augint, kas uzaugs tai manau spejat...kelius galima blokuot sunkiaja technika, nebeda ir su vandens patranka, pakanka „fura“ užvaryt ir ji neveikli, galu gale daugelis vyru nesiojat ne puodynes o galvas, patys sumastysit, o as asmeniškai dejau skersa ant prokuroru, jie tokie patys pedikai (laimei nevisi) kaip ir isgamos lezbes ir pedikai, gana sedet ausis suglaudus !!!“ autorius naudoja ypatingai įžeidžiančią, nepagarbią leksiką, emociškai neigiamai nuspalvindamas frazes. Komentatorius Nr. 533 egutis propaguoja idėjas, kurstančias smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos (b.l. 93-114).

Taigi E. M. viešai-internetiniame tinklalapyje, kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos ir tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 straipsnio 3 d.

Motyvuojamoji dalis

E. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. Jis padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą, administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstyta bei į tai, kad kaltinamojo E. M. veiksmais turtinė žala nepadaryta, iš jo žodžių, jis uždarbiauja užsienyje, E. M. pajėgus atlikti turtinę bausmę ir dėl to jam skirtina bauda. Kadangi kaltinamasis moka alimentus dviems savo vaikams-viso po 800 Lt į mėnesį, jam skirtina 20 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu pagal BK 170 str. 3 d. ir nuteisti 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti-palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.