Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. pradėta administracinio teisės pažeidimo byla už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo byla A. M. pradėta už tai, kad jis 2014-09-30, 19.10 val. į Statoil degalinę, Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A, atvažiavęs automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė degalų už 299,08 Lt ir už juos nesumokėjęs išvažiavo, t.y. už tai, kad savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Administracinio teisės pažeidimo byla A. M. iškelta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro 2015-01-16 nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimą, pradėtą A. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nenustačius jo veiksmuose nusikalstamos veikos požymių.

ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos. Pagal ATPK 35 straipsnio 3 dalį terminas gali būti pratęstas ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos.

Į teismo posėdžius 2015-04-16, 2015-05-05, 2015-07-30 A. M. neatvyko, jam siųsti teismo šaukimai grąžinti neįteikti. Teismo 2015-04-16 nutartis atvesdinti A. M. nebuvo įvykdyta, nes paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu jis nerastas. Kadangi prokuroro teismui perduotoje byloje nėra duomenų, kad A. M. buvo apklaustas ir davė parodymus dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, ir nėra duomenų, kad A. M. apskritai žino apie ikiteisminį tyrimą ir/ar jam iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas 2015-06-18 nutartimi paskelbė A. M. paiešką, ją atlikti pavedė teritoriniam policijos skyriui, kuriame buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (ATPK 272 str. 2 d.). Teismo 2015-08-04 nutartimi paieškos terminas pratęstas, taipogi pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Kadangi A. M. nesurastas, o nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos praėjo vieneri metai, administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1616-961/2016 teiseną suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.