- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-130-743/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu A. B. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 295 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
A. B. prašo sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti būtina, nes ją turėdamas, galėtų palengvinti šeimos gyvenimą, nes dėl lūžusios vaiko rankos dažnai tenka vykti į Kauno klinikinę ligoninę (b. l. 2).
A. B. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. rugpjūčio 14 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.
A. B. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 8-14), anksčiau nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, pažeidimo padarymo metu nustatytas 0,46 promilių girtumas (b. l. 13), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 3), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą (b. l. 4), pagal sveikatos būklę vairuoti gali (b. l. 5).
Atsižvelgus į tai, kad A. B. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, prašomas trumpinti laikotarpis palyginti su laikotarpiu, per kurį jis patyrė nepatogumus, yra nedidelis, pažeidimo padarymo metu nustatytas girtumas nedaug viršijo leistiną normą, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, todėl spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
Patenkinti A. B. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 3 (trimis) mėnesiais.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.