Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-03-31, apie 06.15 val., Šilutės r., Grabupių k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bet to A. B. nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.

A. B. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 124¹ str. 8 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais, bei jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. B. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailis, anksčiau ne vieną kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, darytina išvada, kad skiriant A. B. baudas, nepasiekiami įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų keliami uždaviniai - saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei (ATPK 1 str.), bei administracinės nuobaudos tikslai – nubausti pažeidėją,. siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms, A. B. skirtinas administracinis areštas, konfiskuojant transporto priemonę. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 269str.1 d., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti vienuolikos eurų (11 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. B. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimties (20) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.