- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- 2-165-675/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01802-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- R. R.
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
- Kategorijos
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,
dalyvaujant ieškovei G. M., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui R. R., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnametės S. R., gim. 2013 m. gegužės 23 d., gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo R. R. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai S. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 1400 Lt už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismą dienos.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu R. R. nėra susituokę, nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio yra pažįstami, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra S. R., atsakovas gera valia pripažino tėvystę dukros S. atžvilgiu, tačiau nuo dukros gimimo momento neteikė jai išlaikymo. Dukra S. nuo gimimo gyvena tik su ja, ji viena dukrą išlaiko ir prižiūri. Atsakovas dukros nelanko, ja nesidomi ir jos neišlaiko. Dukrą S. prižiūrėti jai padeda mama R. Ž.. Kadangi ji su atsakovu gyvena atskirai, atsakovas šiuo metu yra nuteistas ir suimtas, prašo teismo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja. Ieškovė nurodė, kad turi nuosavybės teise butą adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametei dukrai sudarytos tinkamos gyvenimo, buities sąlygos. Atsakovas neturi galimybės dukrą prižiūrėti. Ieškovė nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) virėja. Jos gaunamas darbo užmokestis per mėnesį 350 litų dydžio. Gaunu socialinę pašalpą 300 litų dydžio, motinystės pašalpą 500 litų dydžio, iš viso 1150 litų. Turi nepilnametę dukrą D. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Iš jos tėvo V. Z. priteistas išlaikymas po 400 litų kas mėnesį. Atsakovas yra darbingas ir turi galimybę teikti materialinį išlaikymą dukrai S. Nors atsakovas nuteistas ir atlikinės laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti savo nepilnametę dukrą. Dukros išlaikymui per mėnesį reikia 400 litų, kuriuos sudaro išlaidos maistui po 200 litų, drabužiams, avalynėms - 100 litų, vitaminams, vaistams, higienos prekėms - 50 litų, lavinimo priemonėms, žaislams po 50 litų.
Ieškovė ir jos atstovė teisme ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas R. R. teismui pateikė atsiliepimą (b.l. 29), kuriame nurodė, kad su ieškiniu pilnai sutinka. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 30), kurioje nurodė, kad ieškovės G. M. šeima yra įtraukta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, atsakovo R. R. girtavimo ir smurto prieš ieškovę bei nuolatinių konfliktų. Ieškovės šeimai teikiamos bendrosios socialinės paslaugos. Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. G. M. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), su dukromis S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini). Butas dviejų kambarių, su patogumais, sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiams vaikams augti ir vystytis. Ieškovė dirba (duomenys neskelbtini), todėl mažamete dukra S. jai padeda pasirūpinti motina. Ieškovės pajamas sudaro darbo užmokestis ir socialinės išmokos, iš viso apie 1150 Lt per mėnesį. Nurodė, jog mažametės S. R. gyvenamosios vietos nustatymas su motina, atitinka vaiko interesus.
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme palaikė ieškovės ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė G. M. ir atsakovas R. R. yra nepilnametės S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 8).
Iš ieškovės paaiškinimų bei institucijos, teikiančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l. 30) ir šios institucijos atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad nepilnametė S. R. gyvena su motina, t.y. ieškove G. M.. Nepilnametės tėvas, t.y. atsakovas R. R. šiuo metu įkalinimo įstaigoje atlikinėja bausmę. Atsižvelgiant į vaiko interesus, į išdėstytą Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, bei atsakovo R. R. poziciją (b.l. 29), nepilnametės S. R. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina G. M. ir ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.3 str. 1 d., 3.174 str. pagrindu.
LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga tenka abiem tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.). LR CK 3.129 str. 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį nuo dukros gimimo (duomenys neskelbtini). Ieškovė teismui nurodė, kad dukros S. R. išlaikymui per mėnesį reikia 400 Lt, kuriuos sudaro išlaidos maistui – 200, drabužiams, avalynei – 100 Lt, vitaminams, vaistams, higienos prekėms – 50 Lt, lavinimo priemonėms, žaislams – 50 Lt. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad ši suma atsižvelgiant į S. R. amžių yra pakankama. Byloje taip pat nustatyta, kad ieškovė nuo dukros S. gimimo (duomenys neskelbtini) viena pati išlaiko dukrą S. R., tuo tarpu atsakovas išlaikymo neteikė.
Atsakovas teismui raštu nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 29). Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CPK 268 str. 5 d., surašomi sutrumpinti motyvai.
Teismas, ištyręs bylos įrodymus ir vadovaudamasis paminėtais pagrindais, daro išvadą, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma po 200 Lt kas mėnesį iš atsakovo pusės yra ta suma, kuri leis patenkinti vaiko poreikius, užtikrins būtinas sąlygas vaikui vystytis, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, vaiko sveikatos, higienos priežiūros, kitų būtiniausių prekių išlaidas ir vaiko lavinimo išlaidas (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Taip pat vadovaujantis LR CK 3.200 str., už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. iki 2013 m. gruodžio 5 d., iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, kuris sudaro 1400 Lt.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias šioje byloje sudaro 216,00 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (b.l. 3-5), 400,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 39) priteistinos iš atsakovo valstybės naudai LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti nepilnametės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Gynėjų skg. 6, Vilniaus m., išlaikymą nepilnametei dukrai S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 centų) nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2013 m. gruodžio 5 d., iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Gynėjų skg. 6, Vilniaus m., 1400 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus litų) išlaikymo nepilnametei dukrai S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo nepilnametės gimimo iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. iki 2013 m. gruodžio 5 d.
Nepilnametei S. R. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti jos motiną G. M., pavedant išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti išskirtinai vaiko interesams.
Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Gynėjų skg. 6, Vilniaus m., 216 Lt (du šimtus šešiolika litų) žyminio mokesčio ir 400 Lt (keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis (216 Lt) valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidos (400 Lt) sumokamos į tą pačią sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.