Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-12-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-16050-457/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-17
Bylos Nr.
2YT-16050-457/2019
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-01016-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
A. N., B. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-16050-457/2019Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01016-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.2.4; 2.3.2.4.1; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5; 3.4.5.16.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 17 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir B. N. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai A. N. ir B. N. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-90-457/2019, kuriuo buvo patvirtina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei jų išlaikymo.

Pareiškėjams pranešta apie rašytinį bylos nagrinėjimą. Naujų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašymo bei civilinės bylos Nr. 2-90-457/2019 duomenų matyti, kad pareiškėjai yra nutraukę santuoką, kartu negyvena, teismo sprendimu šioje civilinėje byloje buvo išspręsti jų nepilnamečių vaikų M. N. ir F. N. gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo klausimai, kuriuos pareiškėjai pateiktu prašymu teismui nori pakeisti be ginčo, bendru sutarimu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 5 dalis suteikia teisę buvusiems sutuoktiniams kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms. Pareiškėjai prašymą grindžia ta aplinkybe, kad pasikeitė esminės aplinkybės, nes šalių nepilnametis sūnus M. N. šiuo metu gyvena kartu su tėvu A. N. jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja B. N. tam neprieštarauja ir sutinka, kad sūnaus M. N. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu A. N..

Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas nulemia sutarties sąlygas, ar sudaro pagrindą jas keisti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje paminėtos esminės aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) leidžia spręsti, kad įstatyme iš esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų, vieno iš sutuoktinių išlaikymas, vaikų gyvenamoji vieta ir kt.). Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y., sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Pareiškėjai prašo pakeisti vaiko gyvenamąją vietą ir išlaikymą reglamentuojančias teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas. Tai grindžia sūnaus noru gyventi su tėvu, todėl teismui nenustačius aplinkybių, kad pareiškėjų pasirašytas susitarimas dėl sutarties sąlygų pakeitimo prieštarautų viešajai tvarkai ar pažeistų pareiškėjų, ar nepilnamečių vaikų teises bei teisėtus interesus, taip pat, įrodžius, jog sąlygų pakeitimas nulemtas išimtinai dėl sūnaus interesų užtikrinimo ir jo poreikių tenkinimo, pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkintinas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, CPK 178, 185 straipsniai, 538 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270, 279, 538 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-90-457/2019, kuria buvo patvirtina pareiškėjų A. N. ir B. N. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo priteisimo, ir išdėstyti taip:

„4. Nepilnamečio vaiko M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma jo tėvo A. N. gyvenamojoje vietoje iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko F. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma jos motinos B. N. gyvenamojoje vietoje iki vaiko pilnametystės.

8. Pasikeistus B. N. ar A. N. gyvenamosioms vietos, jie vienas kitą informuoja apie gyvenamosios vietos pakeitimą ir nurodo naują savo gyvenamąją vietą, ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo gyvenamosios vietos pakeitimo.

9. Šalys turi teisę išvykti atostogų su vaikais į užsienį be atskiro susitarimo su kita šalimi. Išvykstant atostogų į užsienį ilgiau kaip mėnesiui laiko, būtinas kitos šalies sutikimas.

10. B. N. įsipareigoja teikti sūnaus M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) mokamų periodinių išmokų kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo įsiteisėjimo dienos. Vaikui M. N. skirtą išlaikymą uzufrukto teise tvarko tėvas A. N.“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas