- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-01
- Bylos Nr.
- e2YT-5186-922/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00601-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., R. B.
- Kategorijos
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V. ir R. B. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po jo sutuoktinės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Palikėjai mirus, atsirado pagrindai jos turto paveldėjimui. Kadangi (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas bendras A. V. ir S. V. sutuoktinių testamentas, turtas paveldimas Testamente numatyta tvarka. Palikėja mirties metu buvo santuokoje su S. V.. Per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, S. V. nesikreipė į Palikėjos gyvenamosios vietos notarą dėl palikimo priėmimo, nes Pareiškėjas ilgą laiką po Palikėjos mirties buvo labai sunkios sveikatos būklės, gydėsi Alytaus ligoninėje. Be to, Pareiškėjas buvo taip pat sunkios dvasinės būsenos, tuo laikotarpiu materialiniai dalykai jam nebuvo prioritetiniai - sutuoktinės mirtis, su kuria santuokoje gyveno daugiau nei 60 metų, Pareiškėjui sukėlė didelius išgyvenimus ir dvasinį skausmą, todėl Pareiškėjas tam tikrą laiką negalėjo racionaliai mąstyti ir tinkamai pasielgti. Be to, Pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo, dėl ko Palikimo atsiradimo momentu Pareiškėjas nežinojo apie įstatyme nustatytus terminus Palikimui priimti, nebuvo kam paaiškinti Pareiškėjui šias aplinkybes. Pareiškėjas prašo teismo atsižvelgti į aplinkybę, kad terminas Palikimui priimti praleistas nedaug, termino praleidimo aplinkybes – terminas praleistas ne dėl Pareiškėjo piktybiškų veiksmų. Atnaujinus terminą palikimui priimti, Pareiškėjas galės kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodo, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, jokių pretenzijų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, ir teismas gali jį atnaujinti (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.). Be to, CPK 576-578 str. ir CK 5.57 str. nenurodomi kriterijai, kurias vadovaujantis įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys gali būti pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti įvertinęs įrodymų visumą bei atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d.; CK 1.5 str. 4 d.).
Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatytos šios bylos nagrinėjimui turinčios esmę aplinkybės (CPK 270 str. 4 d. 1, 2 p.): mirusioji A. V. yra pareiškėjo S. V. sutuoktinė; santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini); iki mirties jos gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sudarytas bendras A. V. ir S. V. sutuoktinių testamentas, turtas paveldimas Testamente numatyta tvarka. Iš Valstybės įmonės registrų centro pateiktų duomenų matyti, kad A. V. nuosavybės teise turi įregistruotų nekilnojamųjų daiktų. Taip pat įvertinti pareiškėjo pareiškime bei atsiliepimuose suinteresuotų asmenų nurodyti paaiškinimai. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vadovaujantis CPK 185 straipsnio nuostatomis ir LAT formuojama praktika dėl įrodymų vertinimo, teismo posėdžio metu ištyrus įrodymus darytina išvada, kad įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja dėl svarbių bei objektyvių ir nuo jos valios nepriklausančių priežasčių praleido trijų mėnesių terminą palikimui priimti (CPK 177, 178, 185 str.).
Dėl šių aplinkybių pareiškimas tenkintinas, pareiškėjai atnaujintinas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas priimti palikimą, kuris atsirado po palikėjos mirties (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.; CPK 265 str. 1 d.; 578 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymu nustatytą 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui priimti po jo sutuoktinės A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.