Utenos apylinkės teismo sprendimas

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą dėl A. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjos sutuoktiniui A. P. terminuotai iki 2026-02-06 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, A. P. dėl savo sveikatos būklės visiškai negeba pats savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra, jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Mano, kad siekiant apsaugoti A. P. teises ir teisėtus interesus būtina jam nustatyti globą.

Teismo posėdyje pareiškėja pareiškimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad su A. P. turi nuosavybėje garažą, sodą ir butą.

Suinteresuoto asmens A. P. atstovas advokatas Valdas Bivainis teismo posėdyje išreiškė abejonę dėl to ar A. P. aktualios visos asmeninių neturtinių santykių ir asmeninių turtinių santykių sritys, tačiau mano, kad nustačius neveiksnumą, A. P. teisės nebus pažeistos ir nurodė tai spręsti teismui. Dėl globos nustatymo ir pareiškėjos paskyrimo A. P. globėja ir turto administratore sutiko.

Visagino savivaldybės administracijos išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad A. P. nekalba, orientuojasi tik jam gerai pažįstamoje aplinkoje, judėjimo problemų neturi. A. P. negali pasigaminti valgyti, nesugeba pasirūpinti savo buitimi, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigas, nesuvokia darbinių teisinių santykių, negali savarankiškai apsipirkti, sumokėti mokesčių, tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, sudaryti sutarčių, nesupranta kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo principų, nesuvokia paveldėjimo teisinių santykių reikšmės.

Suinteresuotas asmuo A. P., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, teismo posėdyje nedalyvavo, nes teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad A. P. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimą.

(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta G. P. ir A. P. santuoka. Tai patvirtina pateikta santuokos liudijimo originalo kopija ir jos vertimas.

A. P. laikotarpiu nuo 2024-02-06 iki 2026-02-05 buvo nustatytas 15 procentų dalyvumo (darbingumo) lygis. Taip pat nuo 2024-02-06 iki 2026-02-05 A. P. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nurodytas aplinkybes patvirtina sprendimo dėl dalyvumo lygio nuorašas, asmens su negalia pažymėjimo kopija, sprendimo dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nuorašas.

Pareiškėja turi butą, esantį (duomenys neskelbtini), tai patvirtina Visagino savivaldybės pažyma apie patalpoje ar pastate gyvenamąją vietą deklaravusius asmenis. Pareiškėja turi sąlygas prižiūrėti ir slaugyti sutuoktinį.

Su pareiškimu pateikta Visagino savivaldybės administracijos išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (negali pasigaminti valgyti, nesugeba pasirūpinti savo buitimi, savo asmens higiena gali pasirūpinti tik dalinai), sveikatos priežiūros (negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigas, vaistus vartoja su kito asmens priežiūra), šeimos santykių (dėl ligos (serga psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini)) padarinių nebegalėtų pasirūpinti savo šeimos nariais), darbo teisinių santykių (nesugebėtų atlikti jam paskirto darbo) ir šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (nesugeba susiplanuoti savo išlaidų ir tikslingai išleisti pinigų, negali savarankiškai apsipirkti parduotuvėje, sumokėti mokesčių), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje (nesupranta lizingo, paskolų, kreditų esmės), kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (nesupranta kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo principų), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nesupranta nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo principų), paveldėjimo teisinių santykių (nesuvokia teisinių paveldėjimo santykių reikšmės).

2025 m. gegužės 20 – liepos 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 75U-A-66/2025 patvirtina, kad A. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (ekspertizės akto 1 punktas).

Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad yra pagrindas pripažinti A. P. neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 1 punkte.

Medicininiame pažymėjime ir medicinos dokumentų išraše nėra duomenų, kad G. P. pagal sveikatos būklę negali vykdyti globėjo pareigas. G. P. neteista, administracine tvarka nebausta, šias aplinkybes patvirtina pažyma apie teistumą ir pažyma iš administracinių nusižengimų registro. Kitų asmenų, norinčių būti globėju, nenustatyta.

Nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą A. P. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus prie bylos saugomus medicininius dokumentus tikslinga grąžinti juos pateikusioms įstaigoms.

Dėl globėjo ir turto administratoriaus teisių ir pareigų išaiškinimo

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimą.

Globėjas ir turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje;

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje;

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.) srityje;

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.) srityje;

2.4. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje;

2.6. balsavimo teisės srityje (LR Prezidento, Europos Parlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.).

Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, ir jo globėja bei turto administratore paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Prie bylos saugomus medicininius dokumentus grąžinti juos pateikusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.