- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-30
- Bylos Nr.
- II-2449-208/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- E. K.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui E. K., pareiškėjo atstovui adv. A.Šukevičiui, institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui V.Nenartavičiui
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo E. K. skundą, pareikštą VAVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentui dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
VAVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2007-07-9 nutarimu pareiškėjas nubaustas 5000 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 159² str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2007-07-2 buvo nustatyta, kad E. K. pažeidė LR Statybos įstatymo 3 str. 2, 3 d., 12 str. 1 d. 3 p., STR „Nesudėtingi statiniai“ 12.4.2 p. reikalavimus, nes neturėdamas suderinto projekto, žemės nuosavybės dokumento , savavališkai rekonstravo bei pastatė statinius šalia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Naujai pastatyta malkinė, rekonstruoti statiniai pristatant priestatus: vasaros virtuvė ir garažas-ūkio pastatas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, neneigdamas, jog įvykdė nusižengimą, prašo paskirtą nuobaudą sušvelninti motyvuodamas tuo, jog nuoširdžiai gailisi, yra dalyvavęs likviduojant Černobylio katastrofos padarinius, šiuo metu dėl sveikatos būklės niekur nedirba, gauna 600 Lt pensiją.
VAVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento atstovas, pažymėdamas tai, kad byloje surinktais įrodymais pareiškėjo kaltė pilnai įrodyta, su pastarojo prašymu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b.l.), 2007-07-2 savavališkos statybos aktu Nr. (101) 11.11-71 (9-11 b.l.), fotonuotraukomis (16-19 b.l.) bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis pažeidė LR Statybos įstatymo 3 str. 2, 3 d., 12 str. 1 d. 3 p., STR „Nesudėtingi statiniai“ 12.4.2 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 159² str. 1 d. yra baustinas.
Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), atsižvelgdamas į jo sveikatos būklę ir materialinę padėtį laiko, kad šio atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos nuobaudos dydį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti. Pakeisti VAVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2007-07-9 nutarimą, kuriuo E. K. nubaustas 5000 Lt bauda ir skirti E. K. 500 Lt baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.