Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių asmenų L. K. ir M. K. nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino prašymą dėl patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartimi M. K. ir L. K. (toliau – ir pareiškėjai) iškelta bankroto byla. Pareiškėjų bankroto administratoriumi paskirtas Irmantas Lengvinas.

Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtinto patikslintą pareiškėjų L. K. ir M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. R. K.– 8 852,40 Eur;

2. K. K. – 8 852,40 Eur;

3. B. K. – 8 852,40 Eur;

4. uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Būsto paskolų draudimas“ – 6 029,07 Eur;

5. UAB „B2Kapital“ – 49 049,75 Eur;

6. UAB „4finance“ – 32,51 Eur;

7. akcinė draudimo bendrovė (toliau - ADB) „Gjensidige“ – 301,35 Eur;

8. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 467,50 Eur;

Iš viso bendra finansinių reikalavimų suma – 121 464,83 Eur.

2021 m. liepos 21 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino prašymas patvirtinti bankrutuojančių asmenų L. K. ir M. K. patikslintą kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus sumoje 118 150,66 Eur. Nurodė, jog bankroto administratorius gavo UAB „LSV Intergroup“ atsisakymą nuo kreditorinio reikalavimo. Ginčo dėl kreditorinio atsisakymo nekyla.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš nemokumo administratoriaus prašymo ir kartu su juo pateiktų įrodymų matyti, jog 2021 m. liepos 8 d. prašymu UAB „LSV Intergroup“ atsisakė savo kreditorinio reikalavimo.

Taigi šiuo atveju prašymas patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą yra pagrįstas, kadangi bankroto bylos procesas dar nėra užbaigtas.

Esant aptartoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, prašymas tenkintinas, ir finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4, 7 dalys).

Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4, 7, 9 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų L. K. ir M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. R. K.– 7793,72 Eur;

2. K. K. – 7793,72 Eur;

3. B. K. – 7793,72 Eur;

4. UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 6 029,07 Eur;

5. UAB „B2Kapital“ – 49 049,75 Eur;

6. UAB „4finance“ – 32,51 Eur;

7. ADB „Gjensidige“ – 301,35 Eur;

8. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 467,50 Eur;

9. UAB „Gelvora“ – 6 922,10 Eur;

10. UAB „Intrum Lietuva“ – 849,77 Eur;

11. Luminor Bank AS Lietuvos skyrius – 30 628,61 Eur;

12. UAB „Julianus Inkaso“ – 250,90 Eur;

13. UAB „SOHO Group“ – 237,94 Eur;

Visi kreditoriniai reikalavimai – 118 150,66 Eur (vienas šimtas aštuoniolika tūkstančių vienas šimtas penkiasdešimt eurų 66 centai).

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui ir įpareigoti jį per 3 d. su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei bankrutuojančius asmenis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.