Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys E. O. R., G. R., Ž. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo E. O. R. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti Ž. G.. Pareiškime nurodyta, kad E. O. R. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir II lygio individualios pagalbos poreikis. Negalia apriboja E. O. R. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. E. O. R. gyvena nuosavame name, bendru tarpusavio sutarimu pas jį gyvena sugyventiniai Ž. G. ir R. M.. Ž. G. teikia reikalingą pagalbą E. O. R. ir rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. E. O. R. namai kuklūs, tvarkingi, jo gyvenimo sąlygos geros. E. O. R. priežiūra yra patenkintas ir pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta Ž. G., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas M. G. Ž. G. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta.

2. Suinteresuoti asmenys E. O. R., G. R., Ž. G. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iš į bylą pateikto Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025 m. gruodžio 9 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuo 2025 m. lapkričio 11 d. iki neterminuotai E. O. R. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Iš į bylą pateikto Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025 m. gruodžio 9 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuo 2025 m. lapkričio 11 d. iki neterminuotai E. O. R. nustatytas II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis.

4. Iš pareiškimo matyti, kad ligos apriboja E. O. R. galimybes judėti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Šiuo metu jam padeda kartu gyvenanti Ž. G..

5. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2026 m. sausio 28 d. išvadoje Nr. 3-58 nurodė, kad E. O. R. yra našlys, neįgalus ir dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisių. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Jis turi sūnų G. R., kuris gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl slaugyti sergančio tėvo neturi galimybės. E. O. R. gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini). Pas jį gyvena sugyventiniai Ž. G. ir R. M.. Bendru tarpusavio sutarimu Ž. G. teikia reikalingą pagalbą E. O. R. ir rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. E. O. R. namai kuklūs, tvarkingi, jo gyvenimo sąlygos geros. E. O. R. priežiūra yra patenkintas ir pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta Ž. G., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. Ž. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra netekėjusi. Ji gyvena su R. M.. Šeimos pajamos – socialinė pašalpa. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas M. G. Ž. G. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta. Darytina išvada, kad E. O. R. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina Ž. G..

6. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens Ž. G. sutikimas būti E. O. R. rūpintoja. Sutikimą, jog Ž. G. būtų paskirta rūpintoja davė ir jos sugyventinis R. M. bei E. O. R. sūnus G. R.. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad Ž. G. 2026 m. administracine tvarka nėra bausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Ž. G. neteista. Iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ medicininio išrašo matyti, kad Ž. G. gali slaugyti suaugusįjį asmenį. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas M. G. charakteristikoje nurodė, kad jokių nusiskundimų dėl Ž. G. nėra gauta.

7. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

8. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog E. O. R. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, jam būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į E. O. R. norą, kad kartu gyvenanti Ž. G. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta E. O. R. rūpintoja, į tai, kad ji neteista, 2026 m. administracine tvarka nėra bausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens Ž. G. tinkamumu tapti rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, Ž. G. skirtina E. O. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

12. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti E. O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti E. O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Išaiškinti rūpintojai Ž. G. jos teises ir pareigas:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.