Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2015 m. gegužės 3 d., 20 val. 30 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) , tyčia gatvėje metė akmenį per važiuojamąją kelio dalį bei vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, D. N. 2015 m. rugpjūčio 8 d., 02 val. 00 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , namo laiptinėje, būdama girtas, matant aplinkiniams, dėl girtumo negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovė, kai D. N. nėra suėję 18 metų, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

D. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Laikytina, kad D. N. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad D. N. 2015-08-08 buvo nustatytas 2.33 promilių girtumas, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų T. V., V. N., K. Š., A. M., A. D., I. J., T. V. tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, liudytojų O. Z., L. R., A. K., T. K., D. B., O. Š., D. D. liudytojų apklausų protokolais, D. N. rašytiniais paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1), pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 3). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad D. N. yra nepilnametis, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. N. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 20 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirti 10 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.9.-967-161/2015 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.