Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Šakių rajono pataisos inspekcijos atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajam A. B., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Šakių rajono pataisos inspekcijos 2012 m. vasario 28 d. teikimą Nr. Š6-8 dėl nuteistojo A. B. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 24 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 1 m. 9 mėn. (vieneriems metams devyniems mėnesiams) laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. (trejiems metams), įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms ir per 1 m. 6 mėn. (vienerius metus šešis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Šakių rajono pataisos inspekcijos atstovė nurodo, kad A. B. už teismo paskirto įpareigojimo – per 1 m. 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą – neįvykdymą 2010 m. spalio 8 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, po įspėjimo atlygino tik dalį, t. y. 1960,02 Lt, nusikaltimu padarytos turtinės žalos VĮ „Šakių miškų urėdija“, dėl ko 2012 m. sausio 20 d. Šakių rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nutartimi teikimas netenkintas konstatavus, jog įpareigojimas neįvykdytas dėl pateisinamų priežasčių. Teismo paskirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms – A. B. vykdė, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadarė. Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės, paskirtos Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 24 d. nuosprendžiu.

Prokuroras siūlo, atsižvelgiant į tai, kad teismas įpareigojimo atlyginti žalą nevykdymo nevertino kaip pagrindo siųsti A. B. atlikti paskirtą bausmę, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui nieko kito nelieka kaip tenkinti pataisos inspekcijos teikimą.

Nuteistasis A. B. paaiškino, kad žalos išieškojimas perduotas antstoliui ir atskaitomas iš jo pašalpos. Teigė, kad atlygins žalą, kiek turės pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

A. B. įvykdė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, 2012 m. vasario 17 d. teismo nutartimi konstatuota, kad įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą žalą neįvykdytas dėl pateisinamų priežasčių, žala atlyginama dalimis iš nuteistojo pašalpos, A. B. nepadarė LR BK 75 str. 4 d. 3 p. numatytų pažeidimų, ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų; bausmės vykdymo laikotarpis baigėsi 2012 m. kovo 17 d., todėl Šakių rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. ir LR BPK 358 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakių rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti visiškai.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.