Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-05-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu T. M. nubaustas už tai, kad jis 2016-07-20 3.49 val. – 2016-07-20 3.54 val. Šiauliuose, vairuodamas transporto priemonę Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, policijos pareigūnams stabdant įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos signalus, minėtos transporto priemonės vairuotojas nepakluso teisėtam policijos reikalavimui sustabdyti automobilį bei padidinęs greitį važiavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėmis. Persekiojamas automobilis nebuvo sustabdytas, kadangi T. M. miesto gatvėmis manevravo dideliu greičiu ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje bei administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. M. paskirta galutinė nuobauda – 1100 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

2017-07-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi T. M. apeliacinis skundas atmestas ir Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-29 nutarimas paliktas nepakeistas.

Teismo posėdžio metu T. M. palaikė savo prašymą ir jo argumentus, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, prašė prašymą tenkinti. Dar kartą pažymėjo, kad jis iš tikrųjų labai gailisi, tai yra jam didelė pamoka. Teisių anksčiau laiko reikia dėl darbo. Yra stalius, staklininkas, dabar iš darbo išėjo, dabar nedirba, yra biržoje, biliotenyje, lūžęs pirštas. Yra nevedęs, mažamečių vaikų neturi. Nuo teisės vairuoti atėmimo yra praėję pusę laikotarpio, per tą laikotarpį administracine tvarka nėra baustas. Patvirtino faktą dėl melagingo pranešimo ir baudos paskyrimo Kelmėje, buvo labai sudepresavęs.

Kelių policijos tarnybos atstovas prašė prašymo netenkinti, T. M. neatitinka formalių sąlygų, numatytų ATPK 329 str., yra padaręs pažeidimą specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, o jam šis suvaržymas su galimybe jį panaikinti anksčiau laiko administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojo, nagrinėjant T. M. prašymą taikytinos administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Teismas, įvertinęs gautą medžiagą, T. M. prašymo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu, pažymi, jog jis neįvykdė ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, būtinų specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti, kadangi T. M. teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą ir jam paskirta administracinė nuobauda: 2017-09-27 pagal ANK 493 str. 2 d. 250 eurų bauda, kuri buvo sumokėta 2017-10-23. Atsižvelgiant į tai, T. M. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpintinas.

T. M. nurodyta priežastis, jog vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo, nėra sudaranti pagrindą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi, kaip jau minėta, jis nėra įvykdęs visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų visumos. Be to, pažeidėjui ir (ar) jo šeimos nariams bei artimiesiems dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

T. M. prašymo dėl 2017-05-29 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.