Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16056874841, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. balandžio 11 d., apie 22.40 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta, Žirmūnų g. 147, Vilniuje, vairavo mopedą Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo dokumento, techninės apžiūros talono lapo, mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. S. sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, galėjosi, sakė, kad su mopedu nenorėjo niekur važiuoto, o norėjo tik pastatyti jį į saugomą aikštelę, kuri buvo apie 20 metrų atstumu. V. S. Teismo prašė, paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jo materialinė padėtis yra sunki, turi paskirtą didelę baudą už prieš tai padarytą pažeidimą, dirba, tačiau uždirbą tik minimalią algą, yra darbingas.

Be visiško V. S. prisipažinimo jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta, policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo dokumento, techninės apžiūros talono lapo, mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad V. S. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl V. S. skirtinos beveik maksimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, V. S. prašymu teismas įvertinęs, kad jis yra darbingas bei sunkią materialinę padėtį, todėl paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 33, 35 straipsniais, 123 straipsniu, 124¹ straipsniu, 128 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 34 (trisdešimt keturių) eurų bauda.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 11 (vienuolikos) eurų bauda.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 660 (šešių šimtų šešiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 660 (šešių šimtų šešiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, V. S. prašymu, jis yra darbingas, todėl paskirta 660 (šešių šimtų šešiasdešimt) euru bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais. LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 314 straipsnio 4 dalimi V. S. skiriama 110 nemokamų viešųjų darbų valandų.

Pagal LR ATPK 331 – 334 straipsnių nuostatas, nutarimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos Vidaus reikalų ministerijos nustatyta tvarka. Nutarimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais siunčiamas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo. Darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.