- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-682-761/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00586-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- M. A.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. A. 2014 m. gruodžio 6 d. apie 21 val., būdamas girtas, tyčiniais veiksmais, t. y. paėmęs kėdę, metė į V. A. priklausančio kambario duris, jas sugadindamas ir padarydamas 100 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. A. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.
2014-12-22, 10 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama M. A. nedalyvaujant.
M. A., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei 2014-12-13 paaiškinime kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014-12-06, apie 21 val., metė kėdę į buvusios žmonos V. A. kambario duris ir jas apgadino. Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.
M. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: V. A. pareiškimu, pareiškimo patikslinimu, rašytiniu M. A. paaiškinimu, policijos pareigūno J. K. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. A. tyčia sužalojo svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą M. A. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka). M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis L R administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
M. A. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų)/43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.