Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjęs

A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2009 m. liepos 21 d. apie 9⁰⁰ val., Pakruojo rajone, kelio Nr.150 Šiauliai-Pakruojis 17 km., vairuodamas automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą UAB „Elparnas“ vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 491063, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ (gamyklinis serijos Nr. 13365, metrologinės patikros Nr. 0582588, paklaida išskaičiuota) išmatuotas A. C. vairuojamos transporto priemonės greitis buvo 145 km/h, kai maksimalus leistinas greitis šiame kelyje yra 90 km/h. Tuo A. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

A. C. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bei viršijo leistiną greitį. Važiavo greičiau nei leistina, nes labai skubėjo. Su greičio matavimo prietaiso parodymais sutinka. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. C. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4).

A. C. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 3), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teistumas išnykęs, dirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumui - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. C. paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui