Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.67 straipsnį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui, per nustatytą laikotarpį Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tai yra iki 2019 m. birželio 1 d. už 2018 metus, iki 2020 m. birželio 1 d. už 2019 metus, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 120.2, 123 punktų nuostatas ir reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V. į teismo posėdį neatvyko. Siunčiamų teismo šaukimų į gyvenamąją ir darbo vietas nepasiima (b. l.29–31, 39–41,44), todėl jam šaukimas apie teismo posėdį įteiktas ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – elektroninio pašto adresu, nurodytu valstybės informacinėje – valstybės įmonės Registrų centro – sistemoje bei administracinio nusižengimo protokole (b. l. 4–5).

Institucija, kurios pareigūnė surašė administracinio nusižengimo protokolą, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, prašo L. V. skirti baudą, artimą Lietuvos Respublikos administra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui, kadangi Juridinių asmenų registrui iki 2020 m. lapkričio 30 d. nėra pateikti (duomenys neskelbtini)2018 metų ir 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai (b. l. 25), jai apie posėdį pranešta (b. l. 45).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administraci­nio nusižengimo aplinkybės – administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė, L. V. veiksmų kvalifikacija ir teisės aktai, kurių reikalavimus jis pažeidė (b. l. 2–3).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, jog (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. yra administracinėn atsa­komybėn traukiamas L. V.; Juridinių asmenų registro tvarkytojui (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus ir 2019 metus pateikti nebuvo (b. l. 4–5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsie­nio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims, be kita ko, ir už juridinio asmens finansinių ataskaitų (kon­soliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokė­jimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis prane­šimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirti­nimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal Juridinių asmenų registro nuostatų 120.2 punktą, metinių finansinių ataskaitų rinkinį, taip pat metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu finansinė atskaitomybė būtina pagal įstatymus, taikomus juridiniam asmeniui, užsienio juridiniam asmeniui ar kitai organizacijai arba jų filialui, Registro tvarkytojui pateikia (neatsižvelgiant į teisinį statusą) uždarosios akcinės bendrovės; 123 punkte numatyta, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat metinių konso­liduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys ar metinė ataskaita Registro tvarkytojui turi būti pateikti per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinami įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir Juridinių asmenų registro nuostatų 38 punkto reikalavimus už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų regis­trui atsako bendrovės vadovas (vienasmenis bendrovės valdymo organas).

Šio teisinio reguliavimo kontekste pripažintina, kad L. V., būdamas (duomenys neskelbtini), privalėjo vykdyti aukščiau nurodytų teisės aktų reikalavimus, tačiau, kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) išplėstinio išrašo su istorija, jų nevykdė ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių – iki 2019 m. birželio 1 d. už 2018 metus, iki 2020 m. birželio 1 d. už 2019 metus. Šiais veiksmais (neveikimu) jis pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 120.2, 123 punktų nuostatas, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­rytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio nusižengimo padarymą juridinių asmenų vadovams gali būti skiriama bauda nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specia­liosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, atsižvel­giant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplin­kybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplin­kybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis bauda. Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus tai, kad nėra L. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, už tokį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, spręstina, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobau­dos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą, mažesnę nei jos vidurkis (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20125458016). Nesumo­kėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).