Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Q., gimęs (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikoje, Tadžikistano Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirba įmonės (duomenys neskelbtini), tolimųjų reisų vairuotojas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Q. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus: 2018-11-01 apie 14.00 val., Eišiškių plente, ties posūkiu į Baltosios Vokės gatvę, sustabdžius jo vairuojamą vilkiką Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Shmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vyresniajam specialistui D. J. padavė 10 JAV dolerių dydžio kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą tam, kad nebūtų toliau tikrinami automobilio bei vairuotojo dokumentai. Šiais savo veiksmais A. Q. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. Q. parodė, kad kaltę dėl jai pareikštų kaltinimų pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad vairavo sunkvežimį, vežė automobilius į Tadžikistaną. Jį sustabdė pareigūnai, pradėjo tikrinti dokumentus. Jis, norėdamas, kad nereikėtų gaišti laiko, pareigūnai nebetikrintų dokumentų, jį greičiau paleistų, duodamas savo pasą, įdėjo į jį 10 JAV dolerių – dvi kupiūras po 5 JAV dolerius. Pareigūnai jį tikrino toliau, nustatė tachografo naudojimo pažeidimą, už šį pažeidimą jam skyrė 70 eurų baudą. Baudos nesumokėjo, sumokės kuo greičiau. Labai gailisi dėl to, ką padarė, gerbia Lietuvos Respubliką ir jos įstatymus. Jis turi šeimą, augina 4 vaikus, taip pat kartu gyvena tėvas ir motina. Tėvas, sužinojęs apie tai, kad jis sulaikytas, labai išgyveno, atsidūrė ligoninėje. Be to, darbdavys dėl to, kad jis buvo sulaikytas, nurodė imsiąsis priemonių, A. Q. teks už tai atidirbti. Dėl to prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Kadangi kaltinamasis A. Q. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. J. parodė, kad 2018-11-01 dirbant pagal policinių priemonių planą kartu su Ž. M. ir V. K. patikrinimui apie 14.00 val., Eišiškių pl., Vilniuje, patikrinimui sustabdė vilkiką Mercedes-Benz valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio-vilkiko vairuotojas Tadžikistano pilietis A. K., gim. 1982 m., jam pateikė vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus ir pasą. D. J. patikrinęs minėtus dokumentus jam juos grąžino, bet A. K. jam pasakė, kad labai skuba, todėl nori susitarti, bet pinigų sumos neįvardijo. D. J. jį įspėjo, kad už kyšio siūlymą-davimą yra baudžiamoji atsakomybė. A. K. D. J. antrą kartą davė pasą ir pasakė pažiūrėk kas viduje. Pase pamatė pinigus, sugniaužtus ir jie buvo doleriais. A. K. už nusikaltimo padarymą buvo sulaikytas. Patikrinus tachografo lapą aptiko, kad jame neįrašyti šiandieniniai duomenys ir už tai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už kurį gresia atsakomybė nuo 150 eurų. Vaizdo įrašu nusikaltimas neužfiksuotas nes ant D. J. vaizdo registratoriaus nėra o tarnybinis automobilis stovėjo kitoje kelio pusėje ir jo kameros įvykio nefiksavo. A. K. vilkiką Mercedes- Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba nuvairavo į Eišiškių pl. esančią degalinę „Circle C“ kur jį paliko užrakintą saugojimui (b. 1. 22). Ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo metu liudytoju papildomai apklaustas D. J. parodė, kad nori papildomai paliudyti, kad 2018-11-01 dirbant pagal policinių priemonių planą kartu su vyriausiaisiais patruliais Ž. M. ir V. K., apie 14.00 vai., Eišiškių plente, Vilniuje, patikrinimui sustabdė vilkiką Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Shmitz valstybinis Nr. 9169Ah. Priėjęs prie automobilio, prisistatė ir paprašė vairuotojo pateikti automobilio dokumentus bei savo asmens dokumentus. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatė, kad minėtą automobilį vairavo Tadžikistano valstybės pilietis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus dokumentus, grąžino A. K.. D. J. tikrinant kitus automobilio dokumentus A. K. pasakė, kad jis labai skuba ir yra ne pirmą kartą Lietuvoje, todėl siūlo susitarti. A. K. neįvardijo pinigų sumos. D. J. įspėjo A. K., kad už kyšio davimą ir siūlymą jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Pasakė jam, kad kiti automobilio dokumentai bus tikrinami. Tada A. K. jam padavė savo pasą ir liepė jį atidaryti. D. J. jam atsakė, kad pasą jau tikrino, kad jis jam jau nereikalingas. A. K. dar kartą padavė savo pasą, sakydamas pažiūrėti. Atvertus jo pasą D. J. pamatė, kad ten yra įdėti pinigai. Pase gulėjo JAV doleriai. 2 kupiūros po 5 JAV dolerius. Prie savęs neturėjo įrašymo įrangos. Jo kolegos nematė kyšio davimo, kadangi tikrino kitus automobilius. D. J. buvo vienas priėjęs prie minėto vairuotojo. A. K. buvo sulaikytas už bandymą papirkti policijos pareigūną. Paprašė A. K. kartu su juo praeiti iki tarnybinio automobilio. Apie įvykį telefonu buvo pranešta Vilniaus AVPK OVS budėtojui. Į įvykio vietą buvo iškviesta NVRS grupė. Tikrinant kitus automobilio dokumentus nustatėm, kad A. K. neužpildė tachografo registracijos lapo, todėl už šį nusižengimą, jam buvo išrašytas administracinio nusižengimo protokolas. Daugiau nieko pasakyti negali (b. 1. 23).

Tarnybinio pranešimo dėl bandymo papirkti policijos pareigūną duomenimis, skyriaus vyresnysis specialistas D. J. Lietuvos kelių policijos tarnybos viršininkui V. G. pranešė, kad 2018 metų lapkričio 1 d., dirbo Vilniaus apskrityje pagal policinių priemonių planą kartu su vyriausiaisiais patruliais Ž. M. ir V. K.. Apie 14.00 val., Vilniuje, Eišiškių plente, patikrinimui sustabdė vilkiką MERCEDES - BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio, prisistatė ir paprašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą, iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatė, kad minėtą automobilį vairavo Tadžikistano valstybės pilietis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris jam pateikė vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus bei asmens pasą. Patikrinus pasą grąžino A. K.. Man tikrinant automobilio dokumentus vairuotojas A. K. pasakė, kad jis labai skuba ir ne pirmą kartą yra Lietuvoje todėl siūlė susitarti neįvardydamas pinigų sumos. Jis vairuotoją A. K., įspėjo, apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę už bandymą papirkti policijos pareigūną ir pasakė, kad dokumentai vis tiek bus tikrinami, tada jis primygtinai liepė pažiūrėti jo asmens pasą duodamas jam jį į rankas. Jis vairuotojui pasakė, kad pasą jau tikrino, jis jam nereikalingas, tačiau jis dar kartą padavė savo asmens pasą sakydamas pasižiūrėti. Atvertus asmens pasą pamatė, kad ten yra įdėti pinigai. Tada įspėjo vairuotoją kad jis bus sulaikytas už bandymą papirkti policijos pareigūną. Paprašė jo kartu praeiti iki tarnybinio automobilio. Tikrinant dokumentus nustatė, kad A. K. neužpildė tachografo registracijos lapo ar blanko, kuris patvirtina vairuotojo veiklos laikotarpius už teisės aktuose nustatytą laikotarpį. Apie įvykį telefonu buvo pranešta Vilniaus AVPK OVS budėtojui ir į įvykio vietą iškviesta NVRS grupė. Kadangi automobilio nebuvo galima palikti stabdymo vietoje, nes nėra gatvės apšvietimo bei jis trukdytų kitiems eismo dalyviams, vilkiką A. K. nuvairavo iki Eišiškio pl., esančios degalinės „Circle C“ stovėjimo aikštelės ir užrakintą paliko stovėti ten. Vairuotojas bei automobilio raktai buvo pristatyti į Vilniaus AVPK 2 PK ir perduoti NVRS grupės tyrėjui. Su vairuotoju buvo bendraujama jam suprantama rusu kalba. A. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą ROIK: 18093960625 pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį. Teisės ir pareigos nurodytos ANK 577 straipsnyje vairuotojui išaiškintos (b. 1. 6-7).

2018-11-01 Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, Eišiškių plente patikrinimui sustabdytas vilkikas MERCEDES - BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. 1. 8-12).

2018-11-01 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresnysis specialistas D. J. savo noru pateikė tyrėjui dvi dolerių kupiūras Nr. ME13055012D ir Nr. ME13055013D po 5 dolerius. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. 1. 14-18).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: liudytojo D. J. parodymais, jo surašytu tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad A. Q. siekdamas valstybės tarnautojo – policijos pareigūno, neteisėto neveikimo, davė jam 10 JAV dolerių, t. y. neviršijantį 1 MGL, kyšį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę A. Q., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinama jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, dirbantis, vedęs ir turi nepilnamečių vaikų, užsienio pilietis. Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, mano, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už veiką, numatyta BK 227 straipsnio 4 dalyje baudą, jos dydi parenkant artimą minimaliam.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. Q. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-11-01, 15.45 val. iki 2018-11-02, 15. 25 val. (viena para) (b. l. 27, 46).

Ikiteisminio tyrimo metu A. Q. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 39-40), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 43-44), paliktinos galioti iki nuosprendžio įvykdymo. Kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (b. l. 45-46), keistina, paliekant paėmimą A. Q. paso, išduoto Tadžikistano Respublikos, Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės kortelės, išduotos Tadžikistano Respublikos, Nr. (duomenys neskelbtini). A. Q. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas nuosprendžio paskelbimo metu, kad A. Q. galėtų susimokėti paskirtą baudą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas, kuriame yra dvi JAV dolerių kupiūros Nr. ME13055012D ir Nr. ME13055013D po 5 dolerius, priduotas 2018-11-05 nutarimu saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialiojo aprūpinimo poskyrį, pagal 2018-11-06 kvitą B, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. Q. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 21 MGL (1050 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Q. skirti 15 MGL (750 eurų) baudą.

Kardomąsias priemones A. Q. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą – pakeisti: A. Q. paso, išduoto Tadžikistano Respublikos, Nr. (duomenys neskelbtini), ir tapatybės kortelės, išduotos Tadžikistano Respublikos, Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimą paliekant galioti iki nuosprendžio įvykdymo. A. Q. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti nuosprendžio paskelbimo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti iš A. Q. 2 JAV dolerių kupiūras Nr. ME13055012D ir Nr. ME13055013D po 5 dolerius, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialiojo aprūpinimo poskyrį.

Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 1 d., 15.45 val. iki 2018 m. lapkričio 2 d., 15.25 val. (vieną parą), vieną parą sulaikymo prilyginant 2 MGL dydžio baudai, konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 13 MGL (650 eurų).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.