- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- e2VP-610-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01409-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- P. S., K. S.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje P. S., K. S. ir antstolė Aistė Mikulėnienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsniu, pateikė teismui prašymą dėl skolininko P. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys P. S. ir K. S. nustatytais terminais atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomos bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 90,33 Eur žyminio mokesčio ir antrinės pagalbos išlaidų, 10 000 Eur konfiskuoto turto – automobilio - vertę atitinkančios pinigų sumos, bei bendros 2 100 Eur (850 Eur + 350 Eur + 900 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko P. S. išieškotojo Valstybės naudai. Pareiškėjo prašyme nurodyta ir antstolės A. Mikulėnienės pateiktose bylose yra duomenų, kurie patvirtina, kad P. S. yra susituokęs, jo sutuoktinė yra K. S..
Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis P. S. ir K. S. yra susituokę. Antstolė 2023-11-16 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-04-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025-10-08 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei K. S. priklausantį nekilnojamąjį turtą: ½ dalį negyvenamosios patalpos – salės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį negyvenamosios patalpos – parduotuvės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Antstolė A. Mikulėnienė 2025-10-08 pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl lėšų arešto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iš antstolės A. Mikulėnienės 2025-11-13 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo matyti, kad bendraturčių atsakymas nebuvo gautas, antstolė pasiūlė išieškotojui ir bendraturčiams per dvidešimt dienų nuo šio rašto gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta: jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (išskyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas P. S. ir K. S. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vedybų sutarčių registro išrašas ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad P. S. ir K. S. nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra. Taip pat, byloje nenustatyti ir kiti bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindai. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas: negyvenamosios patalpos – salė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamosios patalpos – parduotuvės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2020-12-23 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei K. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Byloje nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.
Esant aptartų aplinkybių visumai, yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui P. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. S. priklauso ½ dalis turto: salės, parduotuvės patalpos ir žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto: negyvenamosios patalpos – salės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamosios patalpos – parduotuvės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus antstolei A.Mikulėnienei grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.