Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U., būdamas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, savo veiksmais panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečių vaikų J. U., gim. ir V. U., gim. interesams, ko pasekoje, 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 15.40 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) rastas neblaivus ( jam nustatytas 2.35 prom. girtumo laipsnis). D. U. šeimoje dažnai vartojamas alkoholis, keliamas pavojus nepilnamečių vaikų saugumui, tačiau V. U. nereaguoja į specialistų konsultacijas dėl girtavimo pasekmių. Nepilnamečiai vaikai J. U., gim. ir V. U., gim. pgyvendinti Pagėgių vaikų globos namuose. Šeima nuo 2011-08-24 įrašyta į Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apsakitą dėl girtavimo. Tuo D. U. padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėto ikiteisminį tyrimą, pažyma apie baustumus, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas baustas, turi galiojančią nuobaudą, todėl pagal ATPK 181 str. 2 d jam skirtina 100,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. U. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, adresu Vilniaus g. 9, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 58477.