Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij

sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei, Kristinai Juodelytei,

dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei,

kaltinamajam M. S. ir jo gynėjui advokatui Auksanui Čiupailai,

kaltinamajam E. J. ir jo gynėjai advokatei Anai Ustinovič,

kaltinamajam A. V. ir jo gynėjui advokatui Vidmantui Baumilai,

kaltinamajam R. M. ir jo gynėjai advokatei Vaidotei Radvilavičienei,

asmeniui, pateikusiam prašymą perduoti R. M. jos atsakomybei pagal laidavimą, S. M.,

asmeniui, pateikusiam prašymą perduoti A. V. jos atsakomybei pagal laidavimą, I. V.,

Žemesnės instancijos teismas

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvena vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu-padavėju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" informacinių technologijų specialistu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje;

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje;

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ aparatininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

M. S. nenustatytomis aplinkybės, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 53,458 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 0,34 g psichotropinės medžiagos – MDMA, o dalį narkotinės medžiagos t. y. ne mažiau kaip 2,426 g. kanapių (antžeminių dalių) nugabeno prie prekybos centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, ir 2019 m. sausio 25 d., laikotarpiu nuo 14:00 val. iki 15:00 val., už 60 EUR pardavė E. J.. Kitą dalį - 1,132 g. šios narkotinės medžiagos ir 0,34 g. psichotropinės medžiaga – MDMA, laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki jos buvo rastos kratos metu 2019 m. sausio 26 d. nuo 6:03 val. iki 7:14 val., o kitą narkotinės medžiagos dalį, - 49,90 g., laikė savo automobilyje BMW 320, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu registruotas jo vardu, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo rasta 2019 m. sausio 26 d. apžiūros metu nuo 7:00 val. iki 7:20 val. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 260 straipsnio 1 dalis.

R. M. 2019 m. sausio 25 d. laikotarpiu nuo 13:00 val. iki 14:00 val., parašęs per programą „Messenger“ M. S. apie tai, kad E. J. atvažiuos prie prekybos centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, prie „Maximos“ įėjimo iš kitos pusės, padėjo E. J. neteisėtai, už 60 EUR, iš M. S. įgyti (nupirkti) tris polietileninius maišelius su 2,426 g. narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 264 straipsnio 1 dalyje.

E. J. 2019 m. sausio 25 d. laikotarpiu nuo 14:00 val. iki 15:00 val., Vilniuje, prie prekybos centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. S. už 60 EUR įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 2,426 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą laikė iki 2019 m. sausio 25 d. apie 23:57 val., kai policijos pareigūnai ją rado. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. V. 2019 m. sausio 25 d. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliu kaip 23:57 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vakarėlio metu iš tiksliai nenustatytos minėto buto vietos paimdamas savo reikmėms, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį 0,624 g. kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė savo kelnių dešinėje kišenėje iki 2019 m. sausio 25 d. apie 23:57 val., kai ją pas jį minėtame bute rado policijos pareigūnai. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje 2019 m. spalio 8 d. kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad sausio 25 d. pardavė kanapių E. J.. Pažinojo jį ankščiau per R. M.. Buvo susitaręs susitikti su R. M., bet jis pasakė, kad yra užsiėmęs ir atvažiuos E. J.. Su R. M. buvo draugai, kartu parūkydavo kanapių. Buvo susitaręs susitikti su R. M. susitikti prie „Akropolio“ dėl kanapių. Kadangi rūkydavo daug ir kasdien, turėdavo ateičiai. Vartoja apie 5 metus. Nesitarė dėl kiekio, kai atvažiavo, susitarė vietoje. Susitiko lauke, nuėjo į jo automobilį BMW 320. Pasakė kiek reikia, o jis tiek turėjo. Jis davė kanapes, o jam davė pinigus. Buvo susisvėręs, bet kadangi rūko, tai kažkiek nuimdavo. 2,5 gramo jam užtektų parūkyti 6 kartus, kitam žmogui 10-15 kartų. Kainą nustatė vizualiai. Pats nurodė sumą. Davė 20 EUR kupiūromis automobilyje. Apie 5 val. ryto jį pažadino skambutis. Policijos pareigūnai liepė atidaryti duris. Buvo didelis stresas, nes nebuvo panašioje situacijoje. Jį sulaikė, nuvežė į komisariatą. Paaiškino dėl ko. Tuo metu nepripažino. Viskas buvo jo vartojimui. MDMA yra cheminė medžiaga, vakarėlių narkotikas, vadinamas „ratais“. Pas jį rado 0,25 g MDMA ir 1 tabletę. Maišelyje turėjo 0,25 g medžiagos ir dar turėjo tabletę. Įsigijo klube. Viskas buvo pirkta tuo pačiu metu. Su maišeliu buvo 1,132 g, be maišelio būtų 0,3 g. Ten buvo likutis, dėl kurio atvažiavo su juo susitikti, tai buvo pabaiga visko, ką turėjo. Kadangi pasibaigė, nusipirko dar, nes rūkė dažnai. Įsigyta buvo 2019 m. sausio 25 d. apie 23 val. Antakalnyje po tiltu prie „IKI Minskas“ iš asmens, kurio pravardė „Čigis“. Jis žemo ūgio, kalbėjo su akcentu, europietis. Susitikęs su juo užtrukdavo 30 sekundžių. Jis būdavo su kepure, kapišonu. Tatuiruočių nesimatė. Girdėjosi rusiškas akcentas. Susipažino klube „(duomenys neskelbtini)“. Tą vakarą susitiko tą pačią dieną susitarę per programėlę „Telegram“. Kaina buvo 350-400 EUR už viską. Buvo užvakumuotas maišas. Toks kokį pas jį rado. 90 proc. to kiekio įgijo sau, 10 proc. to kiekio buvo tam, kad turėtų, jei kažkas iš draugų paprašytų. Taip pigiau, mažiau važinėjimų, mažiau susitikimų. 50 g jam buvo mėnesio dozė. Nupirkdavo iš anksto. Svarstyklės buvo skirtos dozuoti, maišeliai dėl patogumo susidėti. Perduodant E. J. kanapes pas jį buvo jų likutis, nebuvo pasvėręs, padavė viską iš akies. Kai būdavo namuose vienas ir pirkdavo, žinojo kiek deda, patikrindavo, ar jo neapgavo. Maišelyje buvo 54 gramai. Susitikus su tuo žmogumi jis greitai padavė. Sveria tam, kad neapgaudinėtų ir galėtų dozuoti. Viskas buvo jam, bet jei taip atsitiktų, kad draugas paprašytų, turėtų. Mėgsta dalintis. Už „ačiū“ neatiduotų. Jei paprašo, parduoda už tiek, kad atsipirktų. Parduoda ne bet kam. Kaip suprato, pagavo jo draugus, jie jį įskundė. Dėl savo veiksmų labai gailisi, ypatingai dėl tėvų.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamajame posėdyje 2019 m. lapkričio 12 d. buvo perskaityti liudytojos D. P. parodymai (1 T., b. l. 36), duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui (BPK 276 straipsnio 4 dalis), kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Draugauja su vaikinu vardu M. S. jau apie mėnesį laiko. Tačiau jį pažįsta nuo 2016 metų pradžios. 2019-01-25 nakvojo pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2019-01-26 apie 05:30 val. M. S. į telefoną pradėjo skambinėti jo mama. Jis pakėlė ir kažką kalbėjo su mama. Tuo metu pakalbėjęs su motina B. S., iškart į duris pradėjo kažkas daužytis ir skambinti į skambutį. Tuo metu M. S. pašoko iš lovos pradėjo lakstyti po kambarius, o jai sakė gulėk gulėk ir nesikelk. Tuo metu iš svetainės kambario esančio stalčiaus matė, kaip M. S. kažką pasiėmė ir išmetė pro miegamojo langą. Kiek ji matė ten buvo svarstyklės ir dar kažkas maišeliuose. Tada jis nuėjo atidaryti duris, o ten buvo policijos pareigūnai. Žinojo kažkur prieš 2 metus, kad M. S. užsiiminėja narkotinių medžiagų prekyba ir kad pats vartojo, dėl to jie ir buvo išsiskyrę. Tačiau, kad jis dabar prekiauja ar vartoja narkotines medžiagas nežinojo. Daugiau apie šį įvykį papasakoti nieko negali.

Perskaičius liudytojos D. P. parodymus, kaltinamasis M. S. parodė, kad supratęs, jog atvyko pareigūnai, išmetė svarstykles per langą. Mama paskambinusi jo klausė, kodėl pas ją atvažiavo policija. Pagalvojo, kad ji juokauja. Kai pažiūrėjo kiek valandų, suprato, kad nejuokauja. Svarstyklės buvo svetainėje, spintelėje po televizoriumi. Ten dar buvo tušti, nenaudoti maišeliai, skirti supakuoti dozes. Svarstyklės reikalingos dozavimui, pasitikrinimui. Įsigydavo apie 50 gramų viename pakelyje. Jam toks kiekis - mėnesio dozė. Skirtingos kanapės skirtingai sveria. Atrodys mažiau, o pasvėrus bus žymiai daugiau. Visą laiką sverdavo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju M. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, anksčiau rūkydavo "žolę". R. M. yra jo geras pažįstamas. Su juo karts nuo karto susitikdavo, taip pat susirašinėjo per programa "Messenger". Tikslios datos pasakyti negali, jam per programą "Messenger" parašė R. M. ir paklausė kur jis yra, jam atrašė, kad prekybos centre "Akropolis". Tada R. M. jam parašė, kad jis dirba, ir neturi laiko, todėl prie prekybos centro "Akropolis" atvažiuos E. J.. Jį pažįsta per R. M.. Suprato ko pas jį atvažiuos E. J.. R. M. parašė, kad jo jau laukia E. J. prie "Akropolio". Su E. J. susitiko prie pagrindinio įėjimo į prekybos centrą, o tada nuėjo į jo automobilį, kur jis jam padavė trys polietileninius maišelius su "žole", E. J. jam padavė už maišelius 60 EUR. Iš karto išsiskirstė. Nori pasakyti, kad iki įvykio "žolę" rūkydavo kiekvieną dieną, todėl pirkdavo sau visada didesnį kiekį, kad dažnai nevažinėti ir nepirkti. "Žolę" pirkdavo iš vaikino pravarde "Čigonas", "Čigis". Jo vardo ir pavardės bei kitų duomenų nežino ir niekada nesidomėjo. "Čigis" apie 22 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, veido bruožų neprisimena, atpažinti jo negalės. Kiek girdėjo jis šiuo metu Anglijoje, bet ar tai tiesa nežino. Su "Čigiu" susitikdavo Antakalnyje, kur jis iš jo ir pirko "žole". Kitas narkotines medžiagas - MDMA , kurios pas jį buvo rastos bute, nupirko kažkada naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)" iš jam visiškai nepažįstamo asmens - vaikino. Jo apibūdinti negali, neprisimena kaip jis atrodė, todėl ir atpažinti jo negalės. Kada jas pirko ir už kiek jau neprisimena. Minėtas medžiagas pirko sau. Taip pat ir "žolę" pirko irgi sau, kadangi kaip minėjo anksčiau vartojo ją kiekvieną dieną. Platinti tikslo narkotikų neturėjo, tiesiog įvykio dieną pardavė, kadangi jo to paprašė R. M.. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (3 T., b. l. 43-44).

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamajame posėdyje 2019 m. spalio 8 d. kaltinamasis R. M. parodė, kad patvirtina M. S. parodymus. 2019 m. sausio 25 d. penktadienį nuo 8 val. iki 17 val. dirbo. Po pietų parašė M. S., kad su juo prie „Akropolio“ susitiks E. J.. Buvo draugams paskolinęs automobilį. Grįžęs namo pasidarė valgyti už valandos grįžo draugai. Buvo susitaręs su M. S. susitikti prie „Akropolio“ nusipirkti kanapių, tačiau pats tuo metu neturėjo galimybės nuvykti. Jie pažįstami su M. S. seniai. Žinojo, kad jis vartojo kanapes. Kanapės buvo skirtos jo reikmėms. Yra bandęs rūkyti kanapes. Šiaip nerūko. Tiesiog buvo proga, iš užsienio grįžo draugas. Paprašė E. J., kad susitiktų su M. S. prie „Akropolio“ nusipirkti kanapių. Tiesiogiai E. J. apie tai nesakė, bet turbūt jis suprato, ką jis turėjo omeny. Nurodė, kad turi susitikti prie „Akropolio“ „Maximos“ aikštelės galinio išėjimo. Visą dieną dirbo, vakare grįžęs pasidomėjo, ar pavyko įgyti. Pastebėjo ant baro polietileninį maišelį, kurio viduje buvo kanapės. Su draugais atsigėrė, tualete parūkė. Jau buvo padarytos suktinės. Jis matė tik vieną. Visos nesurūkė, padėjo į peleninę ir išėjo. Nepamena, kiek buvo maišelių. Buvo cigaretė ir sulankstytas popierėlis, kuriame buvo tabakas su kanapėmis. Paketėlis buvo padėtas šalia kriauklės vonios kambaryje. Galėjo būti, kad J. M. taip pat parūkė. Buvo policija, pasibeldė į langą, antrą kartą pabeldė į duris. Atidarius duris įėjo vienas pareigūnas, nuėjo į tualetą, rado kanapes, atidarė spintelę ir paėmė. Tualete buvo kvapas, langas buvo pravertas. Policijos pareigūnai iš karto pasakė, kad jautėsi kvapas. Rado vieną popierinį pakelį tabako sumaišyto su kanapėmis tualete durelėse ir vieną polietileninį pakelį pas A. V. kelnių kišenėje. Atėmė telefonus, dokumentus, po vieną vedėsi į tualetą pakalbėti. Kadangi jis buvo darbe, nežinojo situacijos, nieko negalėjo pasakyti pareigūnui, prisipažino, kad parūkė kanapių. Jį paleido, pasikvietė kitus. Vėliau visus juos sulaikė. Nemano, kad E. J. jo prašė narkotinės medžiagos. Buvo abipusis susitarimas. Paskambino E. J., paprašė nuvažiuoti prie „Akropolio“, mano, kad jis turėjo suprasti, kad važiuoja įgyti kanapių. Be jo E. J. nebūtų galėjęs įgyti kanapių. Galėjo būti taip, kad jis jam padėjo įgyti. Labai gailisi dėl šio poelgio. Nuo tos dienos taip nesielgia ir daugiau taip nesielgs.

Kaltinamasis R. M. 2019 m. lapkričio 12 d. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad susitarė su M. S.. Jis neturėjo pirkti narkotinių medžiagų, tiesiog buvo susitaręs susitikti. E. J. paprašė jo pagalbos įsigyti narkotines medžiagas. Negali paaiškinti kodėl praėjusiame posėdyje davė kitokius parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad neturi priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, tik porą kartą yra rukęs kanapių (būdamas Olandijoje). Šiuo metu dirba bei gyvena Vilniuje, kur nuomoja kartu su draugu E. J., vieno kambario butą, adresu Subačiaus g. 47-95. 2019 m. sausio 24 d. vakare, atvažiavo draugas L. M., kuris atvyko iš Vokietijos, bei apsistojo pas juos. Dar atvažiavo jo 2 draugai J. M. su A. V., kurie taip pat pasiliko. Visi jie yra iš Jonavos, bei buvę klasiokai. 2019 m. sausio 25 d. 08.00 val., išvažiavo į darbą, o L., E., J. ir A. pasiliko namuose. Jiems paliko savo automobilį. Tada jam būnant darbe, galimai apie 12.00 val., jam paskambino E. J., kuris paprašė parašyti M. S., kad jisai yra prie PC ,,Akropolis“, kur lauks M. S., bei paminėjo, kad nori įsigyti kanapių. Po ko per Facebook parašė M. S., kad jo laukia E. J. prie PC ,,Akropolis“. Namo, po darbo grįžo apie 18.00 val., tuo metu namuose nieko nebuvo. Po pusantros valandos namo atvažiavo L., E., A. ir J.. Po ko, kambaryje ant stalo pamatė 3 polietileninius maišelius su kanapėmis. Nežino kas iš minėtu draugų įsigijo kanapės. Buto vonios kambaryje visi t. y. jis, J., L., A. ir E. rūkė kanapes. Surūkė galimai pusantro polietileninio maišelio kanapių. Dar buvo atvažiavęs jų bendras draugas O. P.. O. nerūkė kanapių, bei nematė, nes atvažiavo vėliau. Tada apie 23.00 val., atvažiavo 2 policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo jų butą, rado vonios kambaryje: spintelėje vieną polietileninį maišelį su kanapėmis, ant kriauklės vieną tuščią polietileninį maišelį (liko po kanapių) ir pas A. vieną polietileninį maišelį su kanapėmis. Dar E. parodė policijos pareigūnams, kambaryje stalčiuje, kad laiko kanapės, bet kur tiksliai nematė. Neprašė E. įsigyti kanapių, bei nebuvo davęs jam pinigų, o tik rūkė (2 T., b. l .155).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. birželio 20 d. apklaustas kaltinamasis R. M. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai ir nori papildomai pasakyti, kad labai gailisi dėl padarytos veikos, žinojo kodėl E. J. važiavo prie prekybos centro "Akropolis“. Žinojo, kad susitikęs su M. S. iš jo įsigys narkotines medžiagas. M. S. dėl minėto susitikimo rašė per programą "Messenger", kad E. J. jo lauks prie prekybos centro (2 T., b. l. 169-170).

Teisiamajame posėdyje 2019 m. lapkričio 12 d. kaltinamasis E. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, 2019 m. sausio mėnesį draugas L. M. grįžo iš Vokietijos. Susirinko draugai ir surengė vakarėlį. Vakarėlis vyko pas jį ir R. M., jų nuomotame bute, kuriame tuo metu gyveno. L. M. atvažiavo vieną dieną prieš įvykį, išgėrė. Kitą dieną R. M. turėjo važiuoti į darbą, jie su L. M. laukė kitų draugų: J. M., O. P., A. V.. Per dvi dienas susirinko visi draugai. Jie visi klasiokai. Kai jis, J. M., A. V., L. M. grįžo iš Trakų R. M. jau buvo grįžęs iš darbo. Jiems sėdint vakare į langą pasibeldė pareigūnai. Policijos pareigūnai užėjo, paaiškino, kad jautė medžiagų kvapą. Jie su jais bendradarbiavo, nurodė, kur viską laikė, prisipažino, kad vartojo. Narkotinės medžiagos buvo rastos pas juos bute. Vonios kambaryje buvo rastas lankstinukas, polietileninis maišelis, pas A. V. kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis. Kelis trupinius kanapių, kuriuos turėjo pasidėjęs, taip pat prisiminė ir parodė. Rūko labai retai, jam tai padeda miegoti. Vienas iš jo ligos požymių yra nemiga. Vienu metu buvo nustojęs vartoti vaistus, vėl pradėjo tik prieš įvykį. Rūkymas jam padėdavo užmigti. Kelis kartus yra bandęs, todėl ir paprašė, kad paimtų. Jis sugalvojo, viskas buvo jam dėl nemigos. Jam reikėjo turėti kanapių, kad užmigtų, nes vaistai nelabai padėdavo. Kadangi draugai kitą dieną turėjo išvažiuoti, paprašė, kad jam padėtų susisiekti su M. S.. Pažinojo jį iš matymo. Žinojo, kad jis rūko, norėjo įsigyti sau. Paprašė R. M., nes jis su M. S. buvo pažįstami. Tokiu tikslu jis kontaktavo pirmą kartą. R. M. jam pasakė kur atvažiuoti ir kur laukti. Atvažiavo prie Akropolio „Maximos“ galinio įėjimo. Sustojo aikštelėje, draugai išėjo nusipirkti maisto, o jis tuo metu palaukė M. S.. Nuėjo į automobilį, ir jis padavė jam pinigus, o M. S. padavė jam kanapes. Kanapės buvo supakuotos į tris permatomus polietileninius maišelius, kanapės matėsi. Nežino koks buvo kiekis. Pirko už 60 EUR. Pagal kainą galėjo būti apie 4,5 gramo. Jam to būtų užtekę daugiau nei mėnesiui laiko. Jei kasdien rūkytų po vieną kartą, tokio kiekio užtektų vienam mėnesiui. Dėjo į suktinę iš akies, yra matęs kaip tai daro, maišė su tabaku. Pasidėjo narkotines medžiagas vonios kambaryje spintelėje. Nežino kaip dažnai rūkydavo jo draugai. Žinojo, kad tai draudžiama, nesakė draugams ir jų neskatino. Nusipirko sau. Pirkimo procesas sudėtingas, pirko daugiau, kad nereikėtų dažnai pirkti. Naudoja pagal poreikį. Pastebėjo, kad draugai pradėjo rūkyti jo nusipirktas kanapes. Tikriausiai jie matė, kad jis padėjo į spintelę. Jis prašė sau. R. M. buvo grįžęs iš darbo, organizavo vakarienę. Jis ėjo į tualetą vienas. Jis nebuvo patenkintas tuo, kad draugai rūkė, nes nusipirko sau, bet dėl to, kad jie yra jo draugai, jis jiems nieko nesakė. Dėl savo psichologinės būklės nėra linkęs ginčytis, veltis į konfliktus, tikrai iš jų neatiminėjo. Garsiai neprieštaravo. Tai pirmas atvejis, nėra baustas ankščiau. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, pamatė pasekmes. Geria vaistus, dirba. Įvykio metu studijavo, bet dėl ligos negalėjo tęsti studijų. Planuoja artimiausiu metu baigti studijas arba stoti mokytis kitur.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. J. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. sausio 24 d. apie 16.00 val., į svečius atvažiavo jo draugas L. M., kuris šiuo metu gyvena Vokietijoje. Dar atvažiavo vienas jo draugas J. M.. Tada 2019 m. sausio 25 d. po pietų atvažiavo A. V.. Po ko kartu su visi R. M. priklausančiu automobiliu išvažiavo į Trakus. Pakeliui į Trakus, dar važiuodami Vilniaus m., L. M. paprašė paskambinti R. M., kuris turėjo pasirūpinti, kad jie galėtų įsigyti kanapių. Telefonu paskambino R. M., paklausė kur turi laukti pardavėjo. R. M. nurodė, kad prie PC ,,Akropolis“, esančio Ozo g., Vilniuje, prie ,,Maxima“ parduotuvės įėjimo durų, iš kitos pusės prekybos centro. Kartu su L., J. ir A., atvažiavę prie ,,Akropolis“ prekybos centro, sustojo už prekybos centro esančia automobilio aikštelėje, arčiau ,,Maxima“ įėjimo pusės. Tada L., J. ir A. susimetė ir davė jam lygiai 60 EUR. Kadangi savo pinigų neturėjo, tai nedavė. Paėmęs pinigus, vienas nuėjo prie įėjimo durų, iš ,,Maxima“ parduotuvės pusės, kur laukė apie 20 minučių. Dar paskambino R. M., kodėl niekas neateina, tačiau R. M. liepė dar palaukti. Po ko atėjo jam iš matymo pažįstamas M. S.. Kai jis priėjo prie jo, kartu su juo paėję į šalį, link automobilių aikštelės, padavė jam 60 EUR, o jis davė jam 3 polietileninius maišelius su kanapėmis, kurias įdėjo sau į striukės dešinę viršutinę kišenę. Po ko grįžo į automobilį, kur tuo metu jo draugų nebuvo, nes buvo išėję į PC ,,Akropolis“. Kai susirinko, parodė L., A. ir J., kad įsigijo 3 polietileninius maišelius su kanapėmis. Po ko visi keturi nuvažiavo į Trakus. Iš Trakų m., namo grįžo apie 19.00 val. Kai grįžo namo, R. M. jau buvo namuose. Grįžęs iškart 3 polietileninius maišelius su kanapėmis ištraukė iš kišenės bei padėjo kambaryje ant stalo (baro stalo). Penkiese, išgėrus kavos, nusprendė parūkyti kanapių, bei vonios kambaryje pradėjo rūkyti. Kanapės rūkė visi t. y. jis, L., R., J. ir A.. Galimai 21.00 val., atvažiavo jų bendras draugas O. P., kuris nerūkė kanapių, bei abejoja ar matė, kad jie rūkė. Po ko kažkas pasibeldė į langą. Atidaręs jiems duris, užėjo apie 6 policijos pareigūnai, kurie apžiūrinėjo butą bei klausė ką turi uždrausto. Apžiūrėjus butą, vonios kambaryje policijos pareigūnai rado vieną polietileninį maišelį su kanapėmis vonios spintelėje ir vieną polietileninį maišelį tuščią (liko po kanapių), tačiau kur tiksliai rado pasakyti negali, nes nematė. Taip pat rado pas A. V. vieną polietileninį maišelį su kanapėmis, tačiau kaip jis ten atsirado paaiškinti negali. Prieš tai sau buvo atidėjęs kažkiek kanapių, kurias laikė kambaryje, esančiose stalčiuose įdėjęs į dėžutę, bei jas parodė policijos pareigūnams. Smulkintuvas, kurį rado policijos pareigūnai priklauso R. M.. Kanapės, kurias rado jų bute, įsigijo savo vartojimui, tikslo jas platinti neturėjo. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi (2 T., b. l. 115-117).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu E. J. parodė, kad prie savo parodymų nori papildomai pasakyti, kad nori pakeisti savo parodymus, kadangi pirminės apklausos metu buvo labai išsigandęs, buvo panikos būsenoje, jautė didelį nerimą. Prieš važiuojant į Trakus užvažiavo į prekybos centrą "Akropolis", kadangi draugai norėjo nusipirkti maisto, cigarečių. Prieš atvykstant L.i į Lietuvą, jis su R. M. kalbėjo, kad reikia nupirkti "žolės". Jie su R. M. susimetė po 30 EUR ant "žolės". Pinigai gulėjo stalčiuje bute. Prieš išvažiuojant jis minėtus pinigus paėmė. Važiuojant į "Akropolį" jis visą laiką palaikė ryšį su R. M.. Atvažiavus prie prekybos centro "Akropolis" , jie visi keturiese išlipo iš automobilio. L., J. ir A. nuėjo į prekybos centrą, o jis nuėjo prie į ėjimo į "Maxima", kur turėjo susitikti su M. S., iš kurio turėjo nupirkti "žolę". Jis grįžo prie automobilio, draugų jo dar nebuvo. Tada visi nuvažiavo į Trakus, ten pabuvo kelias valandas. Trakuose "žolės" nerūkė, ir jis draugams nerodė, ką turi. Tuomet grįžo atgal į butą (duomenys neskelbtini). Kai grįžo, iš darbo jau buvo grįžęs R. M.. Tris maišelius su "žole" paliko vonios kambaryje ant palangės. Tada pasidarė kavos, išgėrė ir tiksliai neprisimena, ar jis, ar R. M. pasiūlė visiems parūkyti "žolės". L. pasakė, kad pirmiau reikia pavalgyti, ir tada galima parūkyti. Tada jis, A., R. ir J. nuėjo į vonios kambarį, kur buvo paimtas vienas maišelis su "žole', "žolė" buvo susmulkinta, sumaišyta su tabaku, ir buvo paruoštas bongas (vandens pypkė). Kas smulkino ir ruošė bongą pasakyti negali, neruošė bongo. Kitus du maišelius padėjo kažkur į spintelę vonios kambaryje. Prieš dedant tuos du maišelius, jis iš vieno maišelio sau asmeniškai kažkiek žolės atsidėjo, nes norėjo vėliau parūkyti kai visi draugai išvažiuos. Žolės trupinius atsibėrė į dėžutę "zippo", kurią padėjo kambaryje į komodos stalčių. Tada visi parūkė, tai yra jis, A., R. ir J.. Laukė dar vieno jų draugo O. P., jis atvažiavo apie 21.00-22.00 val. Visi sėdėjo, bendravo, garsiai leido muziką. Tada išgirdo, kad kažkas pasibeldė į kambario langą. R. atidarė langą, ir pamatė, kad ten policijos pareigūnai. Pareigūnai pasakė juos įleisti į butą. R. įleido pareigūnus į butą. Pareigūnai paklausė ar dar ką turi bute. Tada pareigūnams parodė vonioje ant palangės popieriaus lapą, kur buvo susmulkinta žolė su tabaku sumaišyta. Tada pareigūnams buvo nurodytas stalčius, kur buvo padėjęs dar du maišelius, tačiau ten rado tik vieną. Tada jiems visiems atliko dalinę paviršutinę daiktų ir drabužių apžiūrą, ir apžiūros metu pas A. kelnių kišenėje rado vieną maišelį su "žole“. Kaip jis pas A. atsidūrė nežino. Tada jis dar prisiminė, kad atsidėjo žolės į dėžutė, todėl pareigūnams nurodė tą dėžutę, kad tai yra jo. Daugiau pareigūnai nieko nerado, kadangi nieko daugiau ir neturėjo. L. neprašė paskambinti R. dėl žolės. Taip pat L. J. ir A. nedavė pinigų "žolei". Čia jis su R. nusprendė, kad pirks 'žolę" ir pinigai "žolei“ buvo jų. Taip pat iš pradžių rūkė vonios kambaryje jis, A., R. ir J.. Ar po to kas ėjo į vonios kambarį rūkyti nežino. Ten popieriaus lapas buvo paliktas su žole, todėl kas norėjo galėjo rūkyti (2 T., b. l. 126-128, 131-132).

Teisiamajame posėdyje 2019 m. spalio 8 d. kaltinamasis A. V. parodė, kad pripažįsta, jog turėjo kanapių ir rūkė. 2019 m. sausio 25 d. išvažiavo į „Akropolį“ nusipirkti maisto. Jis nuėjo į parduotuvę. Nuėjo iki „Ermitažo“, ten nusipirko du pakelius cigarečių ir bandeles, pavalgė ir grįžo prie automobilio. Visi stovėjo, rūkė cigaretes, kartu parūkė ir išvažiavo į Trakus. Ten pabuvo ir grįžo pas R. M. namo. Pasigamino valgyti ir tada pamatė ant stalo paketėlius. Visi nustebo, nusprendė nueiti parūkyti. Yra rūkęs ankščiau, žinojo poveikį. Visi norėjo parūkyti. Parūkė, vartojo alkoholį. Atvažiavo policijos pareigūnai. Pasakė, kad jaučiasi kvapas ir nuėjo į vonios kambarį. Kažką rado, pasikvietė R. M.. Tuo metu buvo pamiršęs, kad įsidėjo kanapių paketėlį į kišenę. Įsidėjo, nes galvojo, kad norės parūkyti vėliau, o nebeliks. Jį nusivedė į vonios kambarį, pradėjo klausinėti. Jis supanikavo. Stresinėse situacijose jį apima panikos priepuoliai. Nieko negalėjo pasakyti, vos nenualpo. E. J. pasakė, kad buvo pasidėjęs kanapių dėžutėje. Rado permatomą polietileninį maišelį. Ant stalo pradžioje buvo trys paketėliai. Nežino, kas juos ten padėjo. Pamatė juos, kai jau buvo padėta. Pakelyje, kuriame buvo likę mažiau kanapių, įsidėjo į kišenę. Jis viską pasakojo, bet tuo metu galvojo, kad nieko neturi ir negalėjo tiksliai pasakyti. Buvo šoko būsenoje, nemiegojęs, negalėjo nieko tiksliai pasakyti. Nežino iš kur atsirado narkotinės medžiagos. Nedalyvavo jas perkant, įgyjant, ar pokalbio dėl jų metu. Jis galvojo, kad į „Akropolį“ važiavo tik maisto, jokių kitų kalbų nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. V. prisipažino iš dalies ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad labai retai vartoja narkotines medžiagas t. y. kanapes. 2019 m. sausio 24 d. vakare, atvažiavo pas draugą R. M.. Minėtame bute, buvo E. J., kuris ten kartu su R. M. nuomoja butą, bei nuolat gyvena. Į svečius dar atvažiavo jų draugai L. M. ir J. M.. 2019 m. sausio 25 d. ryte, R. M. išvažiavo į darbą, o jiems paliko savo automobilį. Po pietų, galimai apie 14.00 val. kartu su J., L. ir E. nuvažiavo į PC ,,Akropolis“ apsipirkti. Atvažiavę prie PC ,,Akropolis“, sustojo automobilių aikštelėje. Jis pirmas išėjo į prekybos centrą, kur nusipirko maisto bei cigarečių. Prekybos centre užtruko apie 30 min. Kai grįžo, tuo metu jo visi draugai buvo prie automobilio, kur dar parūkė. Apie 17.30 val., keturiese, grįžo į butą, kur vakarieniavo. Tuo metu, apie 18.00 val., iš darbo namo grįžo R.. Po vakarienės, kažkas iš minėtu draugų, ištraukė 3 polietileninius maišelius su kanapėmis, bei padėjo ant stalo (kambaryje). Buto vonios kambaryje, penkiese t. y. jis, J., L., R. bei E. rūkė kanapės. Tada dar atvažiavo jų bendras draugas O. P.. Jam atrodo, kad jo akivaizdoje nerūkė kanapių. Jiems būnant bute atvažiavo policijos pareigūnai, kurie užėję pradėjo klausinėti, ar turi kažką uždrausto, bei apžiūrinėti butą. Bute, policijos pareigūnai aptiko kanapių, o būtent: vonios kambaryje ir jo kelnių dešinėje kišenėje. Negali paaiškinti, kaip jo kišenėje atsirado polietileninis maišelis su kanapėmis, nes jų ten nedėjo, bei jo dešinė ranka lūžusi, todėl negalėtų kažką dėti sau į kelnių dešinę kišenę. Negali nurodyti kuris jo draugas ar draugai įsigijo narkotines medžiagas – kanapes, galimai prie PC ,,Akropolis“, bet tiksliai nežino, nei pas ką bei kiek ir kas būtent įsigijo iš minėtu draugų. Už kanapes niekam nemokėjo, nei savo draugams nei kažkam kitam. Prisipažįsta, kad rūkė kanapes, tačiau jų neįsigijo, bei negali paaiškinti, kaip jo kelnių kišenėje atsirado vienas polietileninis maišelis su kanapėmis. Kai pareigūnai nurodė viską išimti iš kišenių, buvo įsitikinęs, kad nieko neturi. Todėl labai nustebo, kai jo kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su narkotine medžiaga (2 T., b. l. 73, 93-94).

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, patvirtina ir kiti bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Pirmas pranešimas apie galimai padarytą nusikalstamą veiką buvo užfiksuotas BIRT ataskaitų žiūryklėje 2019 m. sausio 25 d., 23:54 val., kai vyriausiasis patrulis M. V. pranešė apie tai, kad atvykę pagal kitą pranešimą policijai dėl kito galimo teisės pažeidimo, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), aptiko galimai narkotinių medžiagų. Papildomoje informacijoje apie patikslinimą (patrulis V1924) nurodyta, kad dėl to minėtame bute buvo sulaikyti 6 (šeši) asmenys (1 T., b. l. 5-9, 10-13).

Įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Vilniaus aps. VPK) kriminalinių tyrimų skyriaus specialistas V. C., dalyvaujant R. M. ir policijos darbuotojams J. C. ir T. K., adresu, (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 26 d., nuo 02:00 val. iki 03:45 val., rado ir paėmė: dėžutė "Zippo" su augalinės kilmės medžiaga (paimta iš baro kambaryje) (vokas Nr. 4); maišelis su augalinės kilmės medžiaga, paimtas iš baro kambaryje (vokas Nr. 5); maišelis su augalinės kilmės medžiaga, paimtas nuo kriauklės vonios kambaryje (vokas Nr. 6); smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais, paimtas nuo kriauklės vonios kambaryje (vokas Nr. 7); popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga, paimtas nuo palangės vonios kambaryje (vokas Nr. 5) (1 T., b. l. 19-27).

Tokias faktines aplinkybes patvirtina ir Vilniaus apsk. VPK KP NVRS tyrėjo P. T. 2019 m. sausio 26 d. tarnybinis pranešimas, kad 2019 m. sausio 25 d. apie 23:57 val. buvo gautas Vilniaus apsk. VPK VTV Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio T. Š. tarnybinis pranešimas. Kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant kriauklės, buvo rastas 1 permatomas paketas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, ant palangės gulėjo folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Dalinės apžiūros metu pas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), dešinėje kelnių kišenėje rastas permatomas paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (1 T., b. l. 15).

Vilniaus apsk. VPK KP NVRS tyrėjos J. C. 2019 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime patvirtinama, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nuvykta į M. S. deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur buto nuomininkai paaiškino, kad butą nuomojasi iš B. S. (kaltinamojo M. S. motina), gyvenančios (duomenys neskelbtini). Pastaroji paaiškino, kad jos sūnus M. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Dėl to, krata buvo atlikta nurodytų adresu (1 T., b. l. 58, 59).

Teisiamajame posėdyje 2019 m. lapkričio 12 d. apklaustas liudytojas T. Š. patvirtino, kad buvo gavę pranešimą, nesusijusį su šiuo įvykių. Eidami, pro langą išgirdo jaunimo keliamą triukšmą. Buvo tamsu, vėlus laikas. Ten, iš kur sklido garsas, buvo pravertas langas, pro jį sklido stiprus specifinis narkotinių medžiagų (marihuanos) kvapas. Ant palangės matėsi narkotinės medžiagos. Tai buvo cokolinis aukštas, langas ties šaligatviu. Šviesa degė, matėsi, kad tai buvo vonios ar tualeto patalpos, matėsi plytelės. Darbo patirtis leidžia teigti, kad tai buvo narkotinių medžiagų kvapas. Matėsi kiti langai, kur degė šviesa, jaunimas sėdėjo prie stalo, vartojo alkoholinius gėrimus. Pasibeldė į langą, pasakydami, kad triukšmas trukdo gyventojams ilsėtis. Svetainės langas taip pat buvo cokoliniame aukšte. Pasibeldę į svetainės langą paprašė juos įleisti. Į butą įleido. Bute buvo trys asmenys E. J., A. V. ir R. M.. Paklausė, ar asmenys turi narkotinių medžiagų. Pradžioje neigė, bet paaiškinus, kad langas buvo atidarytas ir ant palangės matėsi narkotinės medžiagos, kad asmenys vartojo narkotines medžiagas, įsileido į tą patalpą, parodė. Asmens apžiūros metu bute pas vieną asmenį buvo rastos narkotinės medžiagos. Paklausė, kur jie įsigijo narkotines medžiagas. Pastarieji nurodė asmenį, parodė jo nuotrauką socialiniuose tinkluose. Pagal tai buvo nustatyta, kad tai asmuo gyvenantis tuo adresu. Buvo iškviesti NVRS pareigūnai, kurie pradėjo IT. Tam, kad nustatytų asmenį, kuris galimai pardavė narkotines medžiagas, nuvažiavo į vieną ar du adresus. M. S. mama nurodė, kad jos sūnus gyvena Stumbrų g., nurodė butą. Atvykus minėtu adresu, ilgą laiką durų neatidarė. Susisiekė su motina, pasakė, kad ji paskambintų sūnui ir įtikintų jį atidaryti duris. Kai šis atidarė duris, bute atliko kratą. Pastarasis asmuo namuose buvo su drauge. Bendraujant su juo, jis prisipažino, nes apžiūrint patalpas šalia esančioje teritorijoje pro balkoną matėsi, kad buvo šviežiai pasnigta, o sniege buvo įdubos, kur buvo rastos narkotinės medžiagos ir elektroninės svarstyklės. Pats asmuo pirmiausia neigė, bet vėliau pats prisipažino, kad automobilyje yra narkotinių medžiagų. Automobilyje rado narkotinių medžiagų. NVRS pareigūnai atliko neatidėliotiną kratą.

Byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo T. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui (BPK 276 straipsnio 4 dalis), apie tai, kad 2019 m. sausio 25 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. P. ir M. V., apie 23:55 val. (duomenys neskelbtini) pro buto langą pajuto sklindanti specifinį narkotinės medžiagos kvapą. Pamatė grupę jaunuolių, kurie rūkė galimai narkotinę medžiagą, garsiai juokėsi. Paskambinus į šio buto durų skambutį, duris atidarė buto nuomininkas R. M.. Bute buvo dar penki asmenys: L. M., A. V., O. P., E. J. ir J. M.. Įėjus į vonios kambarį, kur matė kaip asmenys rūkė galimai narkotines medžiagas, ant kriauklės buvo rastas 1 permatomas paketas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, ant palangės gulėjo popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Dalinės apžiūros metu pas A. V. dešinėje kelnių kišenėje rastas permatomas paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Pokalbio metu R. paaiškino kad šiandien sms žinutėmis susirašė su savo pažįstamu M., pas kurį anksčiau ne kartą buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, ir kad jis ir šiandien parduotų narkotinės medžiagos, kurios pasiimti atvažiuotų E. J.. E. J. paaiškino kad narkotines medžiagas iš matymo pažįstamą M. apie 14-15 val. Ozo g., už 60 eur. įsigijo tris polietileninius maišelius su narkotine medžiaga (marichuana). R. taip pat per facebook programėlę nurodė minėto M. profilį, kuriame M. užsivadinęs kaip „M. S.“. Patikrinus minėtą asmenį per Polis II naršyklę asmuo atitiko asmens, kuris buvo jiems nurodytas facebook profilyje, kaip asmuo kuris pardavė narkotines medžiagas. Jo deklaruota gyvenamoji vietą yra (duomenys neskelbtini)Apie įvyki buvo pranešta VPK OVS pareigūnams ir į įvykio vietą iškviesti NVRS pareigūnai. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į 2 PK tolimesniam aiškinimuisi (1 T., b. l. 29-31).

Po perskaitytų parodymų, liudytojas T. Š. teismui parodė, kad marihuana vartojama kaip tabakas, rūkant sklinda specifinis kvapas, dėl to suprato. Dalis jaunimo buvo toje patalpoje, tarpusavyje kalbėjo, iš ten ėjo dūmai. Apėjus pastatą per langus matėsi dalis vaikinų sėdinčių prie stalo. Rūkė vonios patalpoje. Nesimatė kiek žmonių ten buvo, bet girdėjosi, kad ne vienas ar du. Pastovėjo kelias minutes, girdėjo, kad jie kalbėjosi, juokėsi. Asmenys paaiškino, kad įsigyti narkotinių medžiagų važiavo vienas asmuo, o tarėsi kitas asmuo, kuris jį geriau pažįsta ir turi jo kontaktinius duomenis. Asmuo, sulaikytas (duomenys neskelbtini), yra asmuo iš kurio pirko narkotines medžiagas. Sutapatino nuotraukas „Facebook“ ir duomenų bazėje ir buvo nustatytas tas asmuo. Rado elektronines svarstykles ir narkotines medžiagas. Rado lauke, išmestas į sniegą. Išėjus į balkoną sniege matėsi įdubos. Nuėjus į tą vietą rado elektronines svarstykles ir narkotines medžiagas. Bute buvo daug tuščių sandariai uždaromų stiklinių indų, iš kurių sklido specifinis augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Taip laikomos narkotinės medžiagos, kad po visą butą nesklistų specifinis kvapas. Tų stiklinių indų buvo ne vienas. Vienas buvo galimai su milteliais, bet tiksliai neatsimena. Matėsi, kad juose buvo laikomos narkotinės medžiagos, kurios galimai buvo sunaikintos. Negali pasakyti ką nurodė sulaikytas asmuo. Jis pats prisipažino, kad automobilio daiktadėžėje turėjo narkotines medžiagas.

Analogiškos aplinkybės buvo nurodytos liudytojo T. Š. 2019 m. sausio 25 d. tarnybiniame pranešime (2 T., b. l. 6).

Iš esmės analogiškas aplinkybes nurodė ir ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas M. V., kuris 2019 m. sausio 25 d. dirbo kartu su vyr. patruliais V. P. ir T. Š., o apie 23:55 val., (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte pro buto langą pamatė grupę jaunuolių, kurie garsiai juokiesi, taip pat rūkė, kaip suprato narkotines medžiagas, kadangi sklido specifinis, aštrus kvapas. Bute buvo buto nuomininkas R. M. ir penki vaikinai: L. M., A. V., O. P., E. J. ir J. M.. Patikrinę butą, vonios kambaryje, kuriame matė, kaip vaikinai rūkė, ant kriauklės rado vieną permatomą paketą su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Ant palangės gulėjo popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Patikrinę visus vaikinus, ar jie drabužiuose turi draudžiamų medžiagų, dalinės apžiūros metu pas A. V. dešinėje kelnių kišenėje rado permatomą paketą su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Minėtą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga iš A. V. paėmė ir padėjo kambaryje ant baro. Šiame polietileniniame maišelyje buvo akivaizdžiai matėsi mažiau augalinės kilmės medžiagos, negu maišelyje, kuris buvo rastas vonios kambaryje. Pas kitus vaikinus nieko nebuvo rasta. Kalbant su vaikinais, R. M. paaiškino, kad šiandien, tai yra 2019 m. sausio 25 d., susirašė su savo pažįstamu M., pas kurį ir anksčiau buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, ir kad jis ir šiandien parduotų narkotinės medžiagos, kuria pasiimti atvažiuos E. J.. Kalbant su E. J. jis paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo pas iš matymo pažįstamą M. apie 14-15 val., už 60 eurų, įsigijo trys polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – marichuana, Vilniuje, Ozo gatvėje, prie prekybos centro „Akropolis“. R. M. per programą „Facebook“ nurodė M. profilį, kuriame M. užsivadinęs kaip „M. S.“. Patikrinus minėtą asmenį per „Polis2“ naršyklę asmuo atitiko asmens , kuris buvo jiems nurodytas „Facebook“ profilyje kaip asmuo kuris pardavė narkotines medžiagas. Apie įvykį buvo pranešta VPK OVS pareigūnams ir į įvykio vietą buvo iškviesti NVRS pareigūnai. Visi asmenys su kitų patruliu ekipažų pagalba išsiaiškinti visų aplinkybių buvo pristatyti į 2 policijos komisariatą (I T., b. l. 33-34).

Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojais teisiamajame posėdyje 2019 m. spalio 8 d. apklausti liudytojai O. P. ir J. M., kurie buvo (duomenys neskelbtini), bute 2019 m. sausio 25 d. apie 23:53 val.

Taip, liudytojas O. P. parodė, kad. Po valandos juos visus sulaikė. Situacijoje nedalyvavo. Matė viską tik po kratos. 2019 m. sausio mėn. pabaigoje penktadienį po darbo, labai vėlai, 21 val., vienas važiavo pas draugus švęsti. Atvažiavo pas R. M. į namus. Jis šį butą nuomojosi. Bute buvo A. V., R. M., E. J., J. M. ir L. M.. Atsisėdęs prie stalo, pavalgė. Kalbėjosi. Draugai kažkur nueidavo nuo stalo, nueidavo į tualetą, o jis sėdėjo, gurkšnojo alkoholinį gėrimą. Planavo likti nakvoti. Patalpoje buvo daug žmonių, specifinio kvapo nesijautė. Žino kanapių kvapą. Jei jie tai ir darė, tai ne bendroje patalpoje. Atvažiavo policijos pareigūnai, paprašė atidaryti langelį, paklausė, kodėl triukšmauja, paragino pritildyti muziką. Policijos pareigūnams kilo įtarimas, jie užėjo į namus. Niekas nesipriešino. Jie pasakė, kad nepatinka kvapas patalpoje. Pakvietė daugiau pareigūnų, pradėjo daryti kratą. Pradžioje jie nesakė ko ieškojo. Kai rado kanapių, parodė ir pasakė. Buvo supakuota pakeliais. Rado tikriausiai tualete. Jis tuo metu buvo šalia. Kai tikrino kišenes visi stovėjo šalia. Jam atrodo, kad pas A. V. kažką rado.

Ikiteisminiame tyrime liudytojas O. P. davė iš esmės analogiškus parodymus, kad 2019 m. sausio 25 d. apie 22:00-22:30 val. atvažiavo pas savo gerus pažįstamus E. J. ir R. M. į svečius. Kai atvažiavo, buvo susirinkę L. M., A. V., J. M., R. M. ir E. J.. Susirinko pabendrauti. Kai atvažiavo ir užėjo į butą, pajuto rūkalų kvapą. Pats nerūko, tai labai jaučia cigarečių kvapą. Visi jo draugai rūko. Apytiksliai po 40 minučių kažkas pasibeldė į kambario langą. R. atidarė, ir pamatė, kad ten policijos pareigūnai. Jie užėjo į butą ir pasakė, kad kažkoks bute keistas kvapas. Visiems atliko paviršutinę dalinę drabužių ir daiktų apžiūrą. Ko ieškojo nesuprato. Pas jį nieko draudžiamo nerado. Jis nerūkė. Nežino ką darė jo draugai iki jam atvažiuojant. Kai juos sulaikė, jį ir J. paleido (1 T., b. l. 46-47).

Tai, kad liudytojas O. P. nurodytą dieną nevartojo alkoholio ir narkotinių medžiagų, patvirtina tiek 2019 m. sausio 26 d. 02:15 val. atlikta alkotesterio patikra, tiek specialisto išvada Nr. T-N 215/2019(01), kad pastarojo šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio, rasta nebuvo (1 T., b. l. 49, 50-51).

Liudytojas J. M. patvirtino, kad A. V., E. J., R. M. yra jo klasiokai. M. S. nepažįsta. Atvažiavo pas R. M., kuris su E. J. nuomojosi butą. Kartu valgė, gėrė. Vonioje vartojo narkotines medžiagas kanapes, jas ten rado įdėtas „laivelyje“. Greitu metu atvažiavo policija. Su kitais draugais taip pat rūkė. Vonios - tualeto kambaryje rūkė tiek vienas tiek su draugais R. M., A. V., E. J.. Grojo muzika, langas buvo pravertas. Nuėjo į svetainę ir į langą pabeldė pareigūnai. Pasakė, kad per garsiai groja muzika. Vėliau pabeldė į duris. Duris atidarė R. M.. Pareigūnai apieškojo patalpas. Iš pradžių pasakė, kad dėl muzikos, užsiminė, kad jautė aštrų kvapą. Vonioje kažką rado, tikriausiai ant kriauklės. Policijos pareigūnai nuėjo į vonią. Galbūt su buto nuomininku. Jį ir E. J. pasodino svetainėje ant sofos. Nematė ar dar ką nors pas kažką rado. Atskirai tualete apklausinėjo A. V., E. J. ir R. M.. Jam niekas nieko nedavė, jis rado. Nežino iš kur tos kanapes, kurias rūkė. Negirdėjo, kad tą dieną buvo kalba apie tai, kur gauti kanapes. E. J. jo akivaizdoje niekam neskambino. Jį ir O. P. paleido.

Ikiteisminiame tyrime liudytojas J. M. davė iš esmės analogiškus parodymus, kad atvažiavo į Vilnių pas savo draugus R. M. ir E. J.. 2019 m. sausio 25 d. E., L. ir A. ir jis su R. automobiliu nuvažiavo į prekybos centrą "Akropolis". Į parduotuvę pirmas nuėjo A., paskui L., tada jis. Tuomet visi trise išėjo į lauką parūkyti. Parūkę grįžo į automobilį, kur jų laukė E.. Ar E. buvo kur nuėjęs kol jų nebuvo, nežino, jis nieko nesakė ir jie neklausė. Tuomet visi nuvažiavo į Trakus. Kai gižo į butą iš darbo buvo grįžęs R.. Atvažiavo dar O. P.. Tuomet kažkuriuo tai momentu užėjo į vonios kambarį ir pamatė, kad stovi bongas, ir šalia jo gulėjo popieriaus lapelis (sulenktas kaip laivelis), kuriame buvo susmulkinta "žolė" sumaišyta su tabakų. Paruošė bongą, ir parūkė per jį "žolės". Tuo metu draugų kartu nebuvo. Parūkęs grįžo pas draugus. Būdamas kambaryje išgirdo, kad kažkas beldžiasi į vonios langą. Išgirdo, kad tai pareigūnai, R. juos įleido. Jiems visiems atliko dalinę paviršutinę drabužių apžiūrą. Pas jį nieko nerado. Ar ką rado pas draugus nežino, nematė. Jis tik rūkė "žolę“. Kas pirko "žolę", kam ji priklauso, nežino. Jis su savimi "žolės" neturėjo. Narkotinių medžiagų nevartoja. Įvykio dieną parūkė ir viskas. Vėliau su draugais irgi nekalbėjo apie tai (1 T., b. l. 39-40).

Ikiteisminiame tyrime liudytojas L. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2019 m. vasario 28 d. prokurorės nutarimu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo (BPK 2012 straipsnio 2 punktas)), patvirtino, kad dirbo ir gyveno Vokietijoje, kur paskutinį kartą ir vartojo narkotines medžiagas 2019 m. sausio 24 d. ryte - rūkė kanapės. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nes po įvykio Vokietijoje neteko darbo. Į Lietuvą atvyko 2019 m. sausio 24 d. vakare, apsistojo pas draugą R. M., adresu (duomenys neskelbtini). Ten pat gyvena ir E. J.. 2019 m. sausio 24 d. vakare pas R. atvažiavo jų bendri draugai A. V. ir J. M., kurie pasiliko nakvoti. 2019 m. sausio 25 d., apie 15:00 val., kartu su A., J. ir E., nuvažiavo į Trakus, R. priklausančiu automobiliu ,,Audi A4“ raudonos spalvos, valstybinių numerių nežino. Trakuose buvo porą valandų. Pakeliui į Trakus buvo užvažiavę į PC ,,Akropolis“. Užėjo į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Tuo metu A., J. ir E., liko automobilyje. Ar jie kur buvo išėję, kai jis buvo parduotuvėje, nežino. Prekybos centre buvo apie 30 min. Kai grįžo į automobilį, A. išėjo nusipirkti sumuštinių. Dar buvo išėjęs J., kuris jų ieškojo. Apie 19:00 val., kartu su A., E. ir J., atvažiavo pas R., ankščiau minėtu adresu. R. jau buvo grįžęs iš darbo. Bute visi pavakarieniavo. Po to atvažiavo dar jų vienas draugas O. P.. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pradėjo tyčiotis iš jų, keikėsi necenzūriniais žodžiais jų atžvilgių, bei grasino panaudoti fizinį smurtą. Viso jų buvo apie 15 asmenų. Policijos pareigūnai klausė jų, ką jie čia veikia, ir apžiūrinėjo butą. Savanoriškai savo daiktus parodė policijos pareigūnams. Jo daiktuose nieko uždrausto nerado. Policijos pareigūnai patikrino visus jo draugus. Jo akivaizdoje pas draugus nieko nerado. Jie apžiūrėjo butą, ilgai apžiūrinėjo vonios kambarį. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado kanapių. Jis nieko nežino apie narkotines medžiagas, nieko nematė. Draugų nematė ilgą laiką, tai nežino ar jie vartojo ar vartoja narkotines medžiagas. M. S. nepažįsta. Jis Lietuvoje su draugais nerūkė "žolės". Ar draugai rūkė "žolę", nematė. Būnant bute jokio specifinio kvapo neužuodė (2 T., b. l. 62-63).

Žemesnės instancijos teismas

1) savarankiškai pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi“ (vokas Nr. 12);

2) miegamajame po lova – uždaromas stiklainis, jame permatomi du maišeliai, viename - geltonos spalvos tablete, kitame – šviesiai skaidrūs gabaliukai (pakuotė Nr. 256565);

3) kambaryje, stalčiuje – smulkintuvas (pakuotė Nr. 423820);

4) virtuvėje, pakabinamoje spintelėje - du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 11);

5) miegamajame už paveikslo - 6 (šeši) vienetai kupiūrų po 50 eurų nominalo (įpakavimas Nr. 449856);

6) Po buto langais, lauke, sniege paimtos svarstyklės (vokas Nr. 10).

Rastų daiktų pakavimo metu dalyvavo specialistas V. C. (1 T., b. l. 60, 62-69).

Kratos teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. sausio 28 d. nutartimi (1 T., b. l. 75-76, 78-80).

Apžiūros metu 2019 m. sausio 26 d., 07:00 val. – 07:20 val., šalia (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), dalyvaujant M. S. ir tyrėjui P. T., specialisto V. C. buvo apžiūrėtas M. S. automobilis BMW 320 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame (daiktadėžėje) buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (1 T., b. l. 53-56).

Kratos metu paimto M. S. mobilaus ryšio telefono „Xiaomi" apžiūros metu nustatyta, kad:

- 2019 m. sausio 25 d. pastarasis nuo 13:23 val. programėlėje „Facebook Messenger“ susirašinėjo žinutėmis su kaltinamuoju R. M., kuriuose pastarasis nurodo, kad negalės atvykti dėl darbo, o vietoje jo atvyks susitikti asmuo, kuris įvardijamas žinutėse „Evka“, susitariama susitikti prie „maxes iš kitos pusės“. R. M. 13:54 val. praneša, kad su juo automobiliu atvyko asmenys, laukia prie įėjimo;

- 2019 m. sausio 26 d. užfiksuota SMS žinutė iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) – „Atidaryk jiems duris, kitaip išlauš“ (1 T., b. l. 149-163).

Analogiškas susirašinėjimas tarp kaltinamųjų M. S. ir R. M. užfiksuotas apžiūrėjus R. M. mobiliojo ryšio telefoną " iPhone 7" (1 T., b. l. 165-175).

Paskyrus 2019 m. sausio 29 d. užduotį atlikti objektų tyrimą, 2019 m. vasario 12 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(523)-IS1-785 nurodyta, kad:

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo, 2019 m. sausio 26 d. rasta ir paimta atliekant automobilio BMW 320, valstybinis NR. 32-JT-VN, apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 49.90 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,5 %;

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, 2019 m. sausio 26 d. rasta ir paimta kratos metu pas M. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,412 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,2 %;

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antro plastikinio maišelio, 2019 m. sausio 26 d. rasta ir paimta kratos metu pas M. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.720 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,4 %;

- gelsvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, 2019 m. sausio 26 d. rastos ir paimtos kratos metu pas M. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,223 g.;

Žemesnės instancijos teismas

Paskyrus 2019 m. vasario 4 d. užduotį atlikti objektų tyrimą, 2019 m. vasario 20 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(621)-IS1-912 nurodyta, kad:

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš dėžutės "Zippo", 2019 m. sausio 25 d. rastos ir paimtos bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) kurios masė yra 0.099 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,7 %;

- rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš dėžutės "Zippo", 2019 m. sausio 25 d. rastos ir paimtos bute, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2019 m. sausio 25 d. rastos ir paimtos bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.624 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,0 %;

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2019 m. sausio 25 d. rasto ir paimto bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1.498 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,2 %;

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2019 m. sausio 25 d. rasto ir paimto bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,829 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,7 %.;

- ant dėžutės - smulkintuvo, 2019 m. sausio 25 d. rasto ir paimto bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;

Žemesnės instancijos teismas

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Žemesnės instancijos teismas

Padėjimu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikytini tie kaltininko veiksmai, kuriais jis sudaro sąlygas įsigyti šių medžiagų, palengvina tą padaryti. Tai gali būti receptų klastojimas, patarimų, nurodymų davimas, informacijos, kur gauti šių medžiagų, su kuo susisiekti, teikimas, supažindinimas su platintoju ir pan.