Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-13 · Byla Nr. A2.9.-54-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
A2.9.-54-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00016-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-54-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00016-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 13 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre, gyvenanti (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepilnametis sūnus E. Š., gim. 2002-08-28, 2015-11-30 laikotarpyje nuo 10.40 val. iki 11.50 val. Švenčionėlių progimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 24, Švenčionėlių m., Švenčionių r., kartu su V. K., gim. 2002 m., trukdė mokytojui K. R. pamokos metu, mėtė į mokytoją sniego gniūžtes, vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius. I. Š. auklėdama sūnų nevykdė pareigos auklėti, mokyti vaiką, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. I. Š. nepanaudojo motinos valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime I. Š. nurodo, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi jį padariusi.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), K. R. pareiškime (b. l. 3), E. Š. paaiškinime (b. l. 4) nurodytomis aplinkybėmis bei asmens duomenimis (b. l. 5).

Skiriant I. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė