Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, parengimo nagrinėti bylą teisme metu susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje E. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., R. M. kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu L. 2012 m. rugsėjo mėnesį, tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vykdydamas R. M. nurodymus, padėjo jam apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, tai yra kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.

R. M. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu L., 2012 m. rugsėjo mėnesį, tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, organizavo apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, tai yra kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.

Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota Kauno apygardos teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 225 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Kadangi kaltinamiesiems E. P. ir R. M. pareikšti kaltinimai pagal BK 182 str. 2 d., byla teisminga apylinkės teismui. Iš kaltinamojo akto matyti, kad dalis nusikalstamų veikų galimai atlikta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o dalis – Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Šiuo atveju abu kaltinamieji gyvena Kauno mieste, taigi byla teisminga Kauno apylinkės teismui.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 225 str. 1 d., 226 str. 3 d., 228 str. 1 d., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.