Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-10 · Byla Nr. A2.2.-743-77/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-10
Bylos Nr.
A2.2.-743-77/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. S.
Administracinė byla Nr.A2.2-743-77/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2008 m. spalio 10 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. , išnagrinėjusi

D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) L. R. piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, dirbančio UAB „O.“ skerdiku, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2008 m. birželio 28 d. apie 17:35 val. Pakruojo rajone, prie Titonių kaimo, pagrobė UAB „G.“ priklausančio 3 metrų ilgio 4A tipo siaurojo geležinkelio bėgio, kurio vertė 74 litai. Šia savo veika D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

D. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 6, 7, 8, 9), nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), protokolu-pareiškimu (b.l. 5), paties D. S. nuoširdžiu prisipažinimu (b.l. 10), UAB „G“ pažyma (b.l. 15).

D. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, dirbantis, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 300 litų piniginė bauda (LR ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

D. S. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja E. M.