Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, nukentėjusiai A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., lietuvis , LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, vedęs, dirbantis . (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, darbininku, dekl. gyv. v. . (duomenys neskelbtini) k., . (duomenys neskelbtini) sen., . (duomenys neskelbtini) r., gyv. . (duomenys neskelbtini) a. . (duomenys neskelbtini), teistas:2010-10-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str.-viešieji darbai 6 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2013-03-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1 d.- laisvės apribojimas 9 mėn. įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; per keturis mėnesiu neatlygintinai išdirbti 70( septyniasdešimt) valandų , sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, iš Probacijos skyriaus įskaitos išrašytas 2014-01-09d, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 str.2d;145 str.1d.( 2013-07-02d įst. red)

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. B. 2014 metų balandžio 8 d. apie 18 val., nuomojamame bute, esančiame . (duomenys neskelbtini) a., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,10 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, sakydamas savo sutuoktinei A. B.: „Tu manęs nenervuok, užmušiu tave“, sugriebė rankomis A. B. už kaklo ir stipriai ją stūmė, dėl ko A. B. krisdama trenkėsi į komodą ir susižalojo liežuvį, patirdama fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus sugriebė medinę stalo koją ir ja užsimojęs prieš A. B. šaukė: „Nori, aš tave užmušiu, aš tau padarysiu!“, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, taip grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios A. B. sveikatą.

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-04-08d. apie 18 val. grįžo namo neblaivus. Kažkas jam nepatiko ir prasidėjo konfliktas su žmona. Jiems abiems būnant kambaryje, jis supykęs sakė nukentėjusiai, kad jo nenervuotų, kad jis ją užmuš ir žmoną pastūmė . Pastaroji nugriuvo ir atsitrenkė į komodą. Kai atsikėlė, žmonai prasidėjo isterija, jį šaukė, todėl jis paėmė ant sekcijos buvusią stalo koją, kurią buvo apipjaustęs ir padaręs kaip įrankį gynybai, ir turėdamas ją rankoje ,žmoną pagrasino užmušti. Supranta, kad nukentėjusi labai išsigando, jo grasinimą galėjo laikyti realiu, todėl labai gailisi, atsiprašo nukentėjusios ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti.

Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

2014-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, įvykio vieta –. (duomenys neskelbtini) m., . (duomenys neskelbtini) a. Bute įprastinė tvarka. Buto kairėje matyti įėjimas į kambarį, kurio kairėje matyti sekcija, prieš ją stovi staliukas ir du foteliai, palei sieną dešinėje matyti sofa, ant kurios sudėta patalynė. Prie lango, esančio priešais kambario duris, dešinėje matyti komoda. Paimta medinė lazda (buvusi stalo koja). ( b. l. 6-8)

2014-04-15 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad medinė lazda-kampuota, 75 cm ilgio storasis galas-5x5 cm, plonasis apipjaustytas- 2x2 cm ( b. l. 9,10)

2014-04-08 asmens neblaivumo testu, kuriame nurodyta, kad G. B. nustatytas 1.10 promilės girtumas. ( b. l. 16)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2014 metų balandžio 8 d. apie 18 val., nuomojamame bute, esančiame . (duomenys neskelbtini) a. . (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,10 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, sakydamas savo sutuoktinei A. B.: „Tu manęs nenervuok, užmušiu tave“, sugriebė rankomis A. B. už kaklo ir stipriai ją stūmė, dėl ko A. B. krisdama trenkėsi į komodą ir susižalojo liežuvį, patirdama fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus sugriebė medinę stalo koją ir ja užsimojęs prieš A. B. šaukė: „Nori, aš tave užmušiu, aš tau padarysiu!“, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, taip grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios A. B. sveikatą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.2d ir 145 str.1d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltinamasis atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, nesunkūs. Kaltinamasis nusikalsta trečią kartą, teistumas neišnykęs, pakartotinai smurtą naudoja prieš tą patį asmenį, todėl jam kaip recidyvui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus, kad yra jauno amžiaus, dirba, atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė, jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Daiktinis įrodymas- medinė lazda- sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str.2d ir BK 145 str.1d (2013-07-02d įst. red.) ir jį nubausti:

pagal BK 140 str.2d laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal BK 145 str.1d laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d;2d; 5d.1p.bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę , ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 64 prim. straipsnį , bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti jį nubaustu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2014-04-08 d. iki 2014-04-10d.

G. B. taikyti BK 75 str. 1d;2d. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbą; per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL , t.y. 1300 Lt įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą- medinę lazdą- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.