Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir E. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjų teigimu, jų santuoka iširo dėl jų charakterių ir pažiūrų skirtumų. Nurodė, jog jau nuo 2015 metų nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, šeima faktiškai iširusi ir nėra nei galimybių, nei abipusio noro ją išsaugoti. (duomenys neskelbtini) sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių pareiškėjai išsprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Patvirtino, jog yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes: pareiškėja – santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini) pareiškėjas – savo pavardę (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą šalių susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikymui, teismui pateiktame prašyme išdėstė savo poziciją dėl susitaikymo, pareiškėjų teigimu, jie daugiau kaip šešerius metus kartu nebegyvena kaip šeima ir bendro ūkio neveda, todėl, teismo vertinimu, tokio termino skyrimas netikslingas, nes pareiškėjai yra neabejotinai apsiprendę sudarytą santuoką nutraukti.

Iš pateikto pareiškimo nustatyta, jog pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini) Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, savo valia sutarė nutraukti santuoką, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai apie 6 metus santuokinių ryšių nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro ir nė vienas iš jų nenori taikytis, išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kadangi yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos santuokai nutraukti, todėl santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų, nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis). 2021 m. rugsėjo 7 d. pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės: pareiškėjai – santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini) pareiškėjui – jo turima pavardė (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjų S. B. ir E. B. pareiškimą tenkinti.

Nutraukti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1981 m. liepos 11 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 221, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – (duomenys neskelbtini).

patvirtinti (duomenys neskelbtini) ir E. B. (duomenys neskelbtini), sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria bendrąja jungtine nuosavybe įgytą turtą pasidalinti tokia tvarka:

1.1. Sutuoktiniui S. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.1.1. 1 / 2 dalis 3-jų kambarių buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini) Palanga, kurio bendras plotas 82,28 kv. m., unikalus (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 57 400 EUR (57 400 / 2 = 28 700) 28 700 eurų, nustatant naudojimosi tvarką: sutuoktinis S. B. naudosis 12.61 kv. m. patalpa, plane pažymėta indeksu 19-7. Kitomis patalpomis, pažymėtomis buto (duomenys neskelbtini). plane indeksais 19-2, 19-4, 19-1,19-5 ir 19-6 sutuoktiniai naudosis bendrai.

1.1.2. 2018 gamybos metų automobilis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 12.000 eurų.

Bendra sutuoktiniui S. B. atitenkančio turto vertė - 40.700 eurų.

1.2. Sutuoktinei E. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.2.1. 1 / 2 dalis 3-jų kambarių buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), Palanga, kurio bendras plotas 82,28 kv. m., unikalus (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 57 400 EUR (57 400 / 2 = 28 700) 28 700 eurų, nustatant naudojimosi tvarką: sutuoktinė E. B. naudosis 14,33 kv. m. patalpa, pažymėta indeksu 19-3. Kitomis patalpomis, pažymėtomis buto (duomenys neskelbtini) plane indeksais 19-2, 19-4, 19-1, 19-5 ir 19-6 sutuoktiniai naudosis bendrai.

1.2.2. 2006 gamybos metų automobilis M. B. B 180, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 2.500 eurų.

Bendra sutuoktinei E. B. atitenkančio turto vertė - 31.200 eurų.

2. Šalys susitarė, kad sutuoktinė E. B. už sutuoktiniui S. B. atitenkančią didesnę turto dalį kompensacijos nereikalaus.

3. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo buto komunalinius ir kitus jo išlaikymo mokesčius mokės lygomis dalimis.

4. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo S. B. E. B. teiks išlaikymą po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsiteisėjimo dienos.

5. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktai yra pasidalyti tarpusavyje, asmeninį savo turtą valdo individualiai ir ginčų dėl to nekelia, pretenzijų vienas kitam neturi.

6. Šalys pareiškia, kad jokių vertybinių popierių, akcijų, meno vertybių, individualios įmonės, registruotos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, neturi.

7. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.

8. Šalys teikia šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismui kaip priedą prie prašymo nutraukti santuoką ir prašo šią sutartį patvirtinti. Šalys perskaitė šią sutartį, sudarė ją laisva valia, yra susipažinę su sutarties sudarymo sąlygomis ir reikalavimais, suprato jos turinį ir pasekmes, pasirašė sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų poreikius ir tikslus, pasižada sąžiningai laikytis sutarties nuostatų.“

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.