- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- e2-1373-446/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00959-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Atsakovas
- G. M.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.14.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka susipažino su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 13 d. gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo G. M. 172,69 Eur skolos, 33,30 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio nuostatos numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad atsakovo G. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Prie ieškinio pridėtuose dokumentuose – 2002 m. vasario 15 d. sutartyje dėl skaitmeninio korinio ryšio (GSM/DCS) paslaugų teikimo jo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), o uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ 2011 m. rugpjūčio 2 d. pranešime apie abonento įjungimą G. M. gyvenamoji vieta yra nurodyta (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad įrašo apie deklaruotą/apskaitytą G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nėra.
Pažymėtina, kad prie ieškinio pridėti įrodymai nepatvirtina, kad atsakovo G. M. gyvenamoji vieta yra būtent Kelmės rajone. Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ nepateikė jokių duomenų, įpareigojančių teismą taikyti CPK 30 straipsnio nuostatas, numatančias teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą. Esant nurodytoms darytina išvada, kad ieškovo ieškinys teismingas ne Kelmės rajono apylinkės teismui, o Akmenės rajono apylinkės teismui. Kadangi ieškovo ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo G. M. paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, todėl jį priimti atsisakoma, išaiškinant ieškovui, kad jo ieškinys yra teismingas Akmenės rajono apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 290-291 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Išaiškinti ieškovui, kad jo ieškinys teismingas Akmenės rajono apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.