Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. sausio 14 d., bare „Switch“, Vilniuje, Labdarių g. 8, neteisėtai įgijo ir iki 2016 m. sausio 15 d. laikė nedidelį kiekį (ne mažiau kaip 1,205 g.) narkotinių medžiagų kanapių, be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir 2016 m. sausio 15 d. automobilyje, stovėjusiame prie namo Gabijos g. 69, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas – kanapes be gydytojo paskyrimo.

Tokias savo veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d.

Teismo posėdyje D. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad bare „Switch“, Vilniuje su juo kartu buvusiam klasiokui kažkas pasiūlė įsigyti žolės. Sekančią dieną, jie tą žolę automobilyje rūkė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės I. Vaivadienės 2016 m. spalio 19 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-9); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno J. P., 2016 m. sausio 15 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 10); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvada Nr. 140-(256)-IS1-4920, kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktuose 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,131 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,54 %, o žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinys, supakuotas į popieriaus lankstinuką, 2016-01-15 patikrinimo metu rastas automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,074 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,74%. (b. l. 17-18). Valstybinė teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 115/2016(01) (b. l. 30) ir 2016 m. sausio 15 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 31) patvirtina, kad D. S. vartojo narkotines medžiagas.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad D. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 44 str. 1 ir 2 d.

D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į D. S. asmenybę apibūdinančius duomenis - jis studijuoja Vilniaus Gedimino technikos universitete, dalyvauja papildomose veiklose, charakterizuojamas teigiamai, tačiau buvo baustas administracine tvarka . Atsižvelgus į šias aplinkybes, D. S. skirtinos ATPK 44 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatytos baudos.

Teismas neskiria ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – konfiskavimo, nes Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės 2016 m. spalio 19 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad suėjus nutarimo apskundimo terminui, narkotinių medžiagų pakuotes ir po specialisto tyrimo likusius objektus, sunaikinti. Taigi, visų daiktinių įrodymų klausimas išspręstas minėtu nutarimu.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 33 str., 44 str. 1 ir 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., skirti 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.