Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo V. D. prašymą dėl nusikalstamų veiksmų perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas nuteistojo V. D. prašymas, kuriame jis prašo 2001 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-01/2001 nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. (1961 m. įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija). Prašyme nurodė, kad iki 2003-05-01 galiojusio BK 225 str. 2 d. sankcijoje buvo numatyta didžiausia laisvės atėmimo bausmė penkeri metai. 2003-05-01 įsigaliojus naujajam BK, pareiškėjo padaryta nusikalstama veika atitinka ir turėtų būti perkvalifikuota į BK 284 str. l d., kurios sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė dveji metai. Pasikeitus įstatymams, keitėsi juose numatytų bausmių už nusikalstamą veiką, kurios padarymu pareiškėjas pripažintas kaltu, dydis. 2003-05-01 galiojęs BK 225 str. 2 d. reglamentuoja piktybinio chuliganizmo sudėtį, o nuo 2003-05-01 galiojanti BK 225 str. apima kyšininkavimo nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis.

Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad V. D. 2001 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2001 m. balandžio 21 d., apie 1 val. 30 min., Varnių g. 17, Kaltinėnų kaime, Šilalės rajone, prie Kaltinėnų laisvalaikio salės, būdamas girtas, šiurkščiai, pažeisdamas viešąją tvarką ir rodydamas aiškų negerbimą visuomenės, elgdamasis ypatingai įžūliai, tyčia, sėdinčiam automobilyje A. P. sudavė keturis smūgius kumščiu į galvą, delnu sudavė penkiolika smūgių į veidą, smaugdamas ranka kaklą sudavė vieną smūgį galva į automobilio vairą ir tuo padarė poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, kairiosios akies apatiniame voke, kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies viršutiniame voke, dėl ko išsivystė nosies nugarėlių audinių patinimas ir tokiu būdu padarė A. P. lengvą kūno sužalojimą, nesukėlusį trumpalaikio sveikatos sutrikdymo.

Pareiškėjas nurodo, kad bausmę pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-01/2001 yra atlikęs ir teistumas išnykęs. Tačiau veiksmų perkvalifikavimas yra labai svarbus, kadangi jis nori gauti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, tačiau jam yra atsisakoma tokį leidimą išduoti, nes yra nuteistas už nusikaltimą, kurio griežčiausia bausmė yra didesnė nei treji metai. Tačiau, pasikeitus įstatymams, pareiškėjo veiksmai, kurie buvo padaryti 2001 metais, užtraukia maksimalią bausmę ne penkerius, o dvejus metus.

Kaip matyti pagal V. D. padaryto nusikaltimo dispoziciją, 2001 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pareiškėjo veiksmai, nuosprendžio priėmimo metu atitiko BK 225 str. 2 d. (1961 m. redakcija), o pasikeitus BK, kuris įsigaliojo 2003 m. gegužės 1 d., padaryti veiksmai atitinka BK 284 str. 1 d. dispoziciją (2000 m. redakcija). Todėl 2001-04-21 padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 284 str. 1 d. (atitinkančią 2001 m. galiojusio Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.- chuliganizmo nusikaltimo sudėtį). Įstatymo galiojimo atgal principas įtvirtintas BK 3 str. 2 d., kuri nurodo, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tačiau šis principas nėra taikomas automatiškai - tai, kaip įstatymo galiojimo atgal principas turi būti įgyvendinamas nuteistų asmenų atžvilgiu reglamentuojama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., nustatančiame įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal šio straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).

Pagal 2000-09-26 BK redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, 97 str. 3 d. 2 p. a) p. p. turinčiais teistumą laikomi asmenys nuteisti už neatsargius ar tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Kaip matyti, V. D. bausmę pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-01/2001 yra atlikęs ir teistumas išnykęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str., 362¹, 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo V. D. prašymą tenkinti.

2001 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-01/2001 V. D. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (1961 m. įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.