- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2A-160-779/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Kavateka“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto ieškovo E. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Kavateka“ dėl pinigų grąžinimo, nuostolių ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. K. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Kavateka“ (toliau – ir atsakovė): 15,57 Eur už nekokybišką prekę; 22 Eur nuostolių (ieškovo patirtų kuro išlaidų prekės grąžinimui); 20 Eur neturtinės (moralinės) žalos atlyginimui.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad internetu įsigijo MAP sensorių (toliau – ir slėgio daviklis), tačiau jis netiko ieškovo automobiliui, nes slėgio daviklio jungtis buvo nesuderinama. Ieškovas nurodė, kad slėgio daviklis nebuvo naudotas, tik buvo trumpai prijungtas prie automobilio, kas buvo būtina padaryti, norint patikrinti jungties suderinamumą. Tą pačią dieną ieškovas informavo pardavėją apie ketinimą grąžinti prekę. Pardavėjas nurodė prekę siųsti adresu (duomenys neskelbtini), neleido naudoti paštomato. Ieškovo teigimu, dėl šios priežasties jis turėjo išeiti anksčiau iš darbo, vykti į (duomenys neskelbtini), patirti stresą dėl ginčo bei nenoro bendradarbiauti, todėl už patirtą stresą ir laiko nuostolius prašė priteisti jam iš atsakovės neturtinę žalą bei turėtas kuro išlaidas.